Tranh cãi về vấn đề nhà ở và an toàn
Tránh né câu hỏi về nghi vấn liên quan đến GTX
Kim Jeong-cheol chỉ trích Jeong Won-o là 'sản phẩm không hoàn hảo của chính trị'
Các ứng cử viên thị trưởng Seoul gồm Oh Se-hoon (đảng Quốc dân), Kim Jeong-cheol (đảng Cải cách), Quyền Anh Quốc (đảng Chính nghĩa) và Jeong Won-o (đảng Dân chủ) đã chụp ảnh kỷ niệm trước cuộc tranh luận do SBS tổ chức vào ngày 28 tháng 5 tại SBS Prism Tower, Mapo-gu, Seoul. [Ảnh=Yu Dae-gil, dbeorlf123@ajunews.com]
Cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên thị trưởng Seoul diễn ra chỉ 7 giờ trước khi bắt đầu bỏ phiếu sớm cho cuộc bầu cử địa phương 6·3, với các vấn đề về nhà ở và an toàn được đưa ra thảo luận. Các ứng cử viên Jeong Won-o và Oh Se-hoon đã tham gia vào cuộc kiểm tra chính sách và nghi vấn, nhưng không có câu trả lời rõ ràng nào được đưa ra.
Tranh cãi về vấn đề nhà ở 'đổ lỗi cho nhau'… "Không thực hiện được cam kết" vs "Người tiền nhiệm đã làm hỏng"
Các ứng cử viên Jeong Won-o, Oh Se-hoon, Kim Jeong-cheol và Quyền Anh Quốc đã tham gia cuộc tranh luận do SBS tổ chức vào ngày 28 tháng 5. Trong cuộc tranh luận, các vấn đề liên quan đến nhà ở và an toàn đã được thảo luận.
Có vẻ như Jeong Won-o đã nhấn mạnh rằng "(khi nhậm chức) tại 21 khu vực cung cấp căn hộ, hiện đã hoàn thành 12 khu" để phản bác lại các chỉ trích của Oh Se-hoon về việc cung cấp căn hộ mới. Ông cũng chỉ trích Oh Se-hoon vì đã hứa cung cấp 360.000 căn hộ trong 5 năm và 80.000 căn mỗi năm sau khi nhậm chức, nhưng thực tế chỉ đạt 39.000 căn từ năm 2022 đến 2024. Ông hỏi: "Tại sao lại đổ lỗi cho người tiền nhiệm (cố thị trưởng Park Won-soon) và chính phủ khi chính mình không thực hiện được cam kết?"
Đáp lại, Oh Se-hoon khẳng định rằng "tất cả 21 khu vực cung cấp căn hộ đều được chỉ định trong nhiệm kỳ đầu của tôi" và chỉ trích người tiền nhiệm đã hủy bỏ 389 khu vực cải tạo. Ông cho biết đang khôi phục lại những gì đã bị phá hủy và nhấn mạnh rằng ông đã cung cấp nhiều hơn so với người tiền nhiệm.
Có vẻ như Jeong Won-o đã nhấn mạnh rằng "(khi nhậm chức) tại 21 khu vực cung cấp căn hộ, hiện đã hoàn thành 12 khu" để phản bác lại các chỉ trích của Oh Se-hoon về việc cung cấp căn hộ mới. Ông cũng chỉ trích Oh Se-hoon vì đã hứa cung cấp 360.000 căn hộ trong 5 năm và 80.000 căn mỗi năm sau khi nhậm chức, nhưng thực tế chỉ đạt 39.000 căn từ năm 2022 đến 2024. Ông hỏi: "Tại sao lại đổ lỗi cho người tiền nhiệm (cố thị trưởng Park Won-soon) và chính phủ khi chính mình không thực hiện được cam kết?"
Đáp lại, Oh Se-hoon khẳng định rằng "tất cả 21 khu vực cung cấp căn hộ đều được chỉ định trong nhiệm kỳ đầu của tôi" và chỉ trích người tiền nhiệm đã hủy bỏ 389 khu vực cải tạo. Ông cho biết đang khôi phục lại những gì đã bị phá hủy và nhấn mạnh rằng ông đã cung cấp nhiều hơn so với người tiền nhiệm.
'Nghi vấn thiếu thép' vs 'Nghi vấn về việc quyên góp của Baby Party'… Tránh né câu hỏi nhạy cảm
Jeong Won-o (đảng Dân chủ) và Oh Se-hoon (đảng Quốc dân) bắt tay trước cuộc tranh luận vào ngày 28 tháng 5 tại SBS Prism Tower, Mapo-gu, Seoul. [Ảnh=Yu Dae-gil, dbeorlf123@ajunews.com]
Cuộc tranh cãi liên quan đến việc thiếu thép trong dự án đường sắt cao tốc vùng thủ đô (GTX) cũng diễn ra. Jeong Won-o đã chỉ trích Oh Se-hoon vì "các công ty xây dựng, Bộ Đất đai, Giao thông và các công ty giám sát đã xác định đây là một sự thi công kém nghiêm trọng, nhưng chỉ có thành phố Seoul không báo cáo" và nhấn mạnh rằng "không có giá trị nào quan trọng hơn tính mạng và an toàn của công dân".
Oh Se-hoon đã phản bác rằng "người phụ trách đã tham khảo ý kiến của các chuyên gia và quyết định rằng công trình có thể tiếp tục với các biện pháp bổ sung" và khẳng định rằng "mọi thứ đã được xử lý hoàn hảo, nhưng Jeong Won-o lại sử dụng vấn đề này như một chiêu trò trong cuộc bầu cử".
Ông cũng nhắm vào nghi vấn về việc quyên góp của Baby Party tại khu vực Hàng Đường 7, cho rằng "có thông tin cho rằng một cơ sở trị giá khoảng 200 tỷ won đã được hướng dẫn để quyên góp cho hiệp hội tái phát triển, nhưng quận đã phủ nhận điều này" và đặt câu hỏi liệu "chủ tịch hiệp hội có nên bị bắt vì tội lạm dụng không". Ông cũng chỉ trích Jeong Won-o vì đã không xử lý vấn đề liên quan đến nhà trẻ tại khu vực Hàng Đường 7.
Jeong Won-o đã phản bác rằng "tôi đã giải thích rằng việc quyên góp không được thực hiện khi tôi nhậm chức, nhưng hiệp hội và Baby Party đã tiến hành" và chuyển hướng câu chuyện sang các dự án khác mà không trả lời về trách nhiệm của các công chức liên quan.
Jeong Won-o cũng đã tránh trả lời các câu hỏi liên quan đến tiền án bạo lực và cản trở thi hành công vụ của mình. Kim Jeong-cheol đã yêu cầu Jeong Won-o trả lời về việc có từng ép buộc nhân viên nữ tại một quán bar hay không, nhưng Jeong Won-o đã từ chối và cho rằng "đây là những vấn đề không liên quan đến chủ đề tranh luận".
Oh Se-hoon đã phản bác rằng "người phụ trách đã tham khảo ý kiến của các chuyên gia và quyết định rằng công trình có thể tiếp tục với các biện pháp bổ sung" và khẳng định rằng "mọi thứ đã được xử lý hoàn hảo, nhưng Jeong Won-o lại sử dụng vấn đề này như một chiêu trò trong cuộc bầu cử".
Ông cũng nhắm vào nghi vấn về việc quyên góp của Baby Party tại khu vực Hàng Đường 7, cho rằng "có thông tin cho rằng một cơ sở trị giá khoảng 200 tỷ won đã được hướng dẫn để quyên góp cho hiệp hội tái phát triển, nhưng quận đã phủ nhận điều này" và đặt câu hỏi liệu "chủ tịch hiệp hội có nên bị bắt vì tội lạm dụng không". Ông cũng chỉ trích Jeong Won-o vì đã không xử lý vấn đề liên quan đến nhà trẻ tại khu vực Hàng Đường 7.
Jeong Won-o đã phản bác rằng "tôi đã giải thích rằng việc quyên góp không được thực hiện khi tôi nhậm chức, nhưng hiệp hội và Baby Party đã tiến hành" và chuyển hướng câu chuyện sang các dự án khác mà không trả lời về trách nhiệm của các công chức liên quan.
Jeong Won-o cũng đã tránh trả lời các câu hỏi liên quan đến tiền án bạo lực và cản trở thi hành công vụ của mình. Kim Jeong-cheol đã yêu cầu Jeong Won-o trả lời về việc có từng ép buộc nhân viên nữ tại một quán bar hay không, nhưng Jeong Won-o đã từ chối và cho rằng "đây là những vấn đề không liên quan đến chủ đề tranh luận".
Kim Jeong-cheol chỉ trích Jeong Won-o là "sản phẩm không hoàn hảo của chính trị"
Kim Jeong-cheol đã chỉ trích Jeong Won-o vì đã tránh né các cuộc tranh luận trước đó và cho rằng "Tổng thống đã giới thiệu một ứng cử viên làm việc tốt, nhưng Jeong Won-o chỉ là một sản phẩm không hoàn hảo của chính trị" và nhấn mạnh rằng "không thể giao cuộc sống của 10 triệu cư dân Seoul cho một sản phẩm không hoàn hảo".
Jeong Won-o đã đáp lại rằng "nếu tham gia tranh luận, chắc chắn sẽ có những cuộc tấn công không liên quan đến chủ đề". Kim Jeong-cheol bày tỏ sự thất vọng về việc cuộc tranh luận đầu tiên và cũng là cuối cùng diễn ra chỉ 7 giờ trước khi bỏ phiếu sớm và cho rằng "việc xác minh thông qua tranh luận mà bị quy chụp là tiêu cực là không công bằng".
Trong khi đó, trong cuộc tranh luận, Jeong Won-o đã nhấn mạnh rằng "Oh Se-hoon chỉ thực hiện các hành động mang tính hình thức. Hãy phán xét 10 năm bất tài" và cam kết sẽ hỗ trợ cuộc sống của công dân một cách an toàn và vững chắc. Oh Se-hoon kêu gọi cử tri rằng "để thực hiện chức vụ thị trưởng Seoul, cần có năng lực đã được chuẩn bị và kinh nghiệm đã được kiểm chứng, vì vậy tôi mong cử tri hãy đưa ra quyết định khôn ngoan" và nhấn mạnh rằng "hãy bảo vệ Seoul như một nền tảng tối thiểu để kiềm chế sự kiêu ngạo và độc quyền của chính quyền Lee Jae-myung".
Cuối cùng, Kim Jeong-cheol đã bày tỏ mong muốn chấm dứt chính trị của hai đảng lớn, trong khi Quyền Anh Quốc kêu gọi cử tri ủng hộ đảng Chính nghĩa, bênh vực quyền lợi của công nhân và người thuê nhà.
Jeong Won-o đã đáp lại rằng "nếu tham gia tranh luận, chắc chắn sẽ có những cuộc tấn công không liên quan đến chủ đề". Kim Jeong-cheol bày tỏ sự thất vọng về việc cuộc tranh luận đầu tiên và cũng là cuối cùng diễn ra chỉ 7 giờ trước khi bỏ phiếu sớm và cho rằng "việc xác minh thông qua tranh luận mà bị quy chụp là tiêu cực là không công bằng".
Trong khi đó, trong cuộc tranh luận, Jeong Won-o đã nhấn mạnh rằng "Oh Se-hoon chỉ thực hiện các hành động mang tính hình thức. Hãy phán xét 10 năm bất tài" và cam kết sẽ hỗ trợ cuộc sống của công dân một cách an toàn và vững chắc. Oh Se-hoon kêu gọi cử tri rằng "để thực hiện chức vụ thị trưởng Seoul, cần có năng lực đã được chuẩn bị và kinh nghiệm đã được kiểm chứng, vì vậy tôi mong cử tri hãy đưa ra quyết định khôn ngoan" và nhấn mạnh rằng "hãy bảo vệ Seoul như một nền tảng tối thiểu để kiềm chế sự kiêu ngạo và độc quyền của chính quyền Lee Jae-myung".
Cuối cùng, Kim Jeong-cheol đã bày tỏ mong muốn chấm dứt chính trị của hai đảng lớn, trong khi Quyền Anh Quốc kêu gọi cử tri ủng hộ đảng Chính nghĩa, bênh vực quyền lợi của công nhân và người thuê nhà.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
MOONKI CHANG
mkmk@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.