Tòa án tuyên án 1 năm 6 tháng tù giam đối với Jo Tae-yong vì vi phạm luật chứng thực quốc hội

Jo Tae-yong, cựu Giám đốc Cơ quan tình báo quốc gia, đã bị tuyên án 1 năm 6 tháng tù giam vì không thực hiện nghĩa vụ báo cáo trước Quốc hội và che giấu sự tham gia vào tình trạng khẩn cấp bằng các câu trả lời giả mạo. Tòa án đã xác định rằng không thể khẳng định Jo đã nhận thức rõ ràng về chỉ thị bắt giữ chính trị gia, do đó đã tuyên bố vô tội đối với các cáo buộc bỏ bê nhiệm vụ và can thiệp chính trị.

Tòa án trung ương Seoul, do thẩm phán Ryu Kyung-jin chủ trì, đã tuyên án Jo vào ngày 21 tháng 5 với các cáo buộc bao gồm bỏ bê nhiệm vụ, vi phạm luật Cơ quan tình báo quốc gia, vi phạm luật chứng thực quốc hội, tiêu hủy chứng cứ, soạn thảo và sử dụng văn bản giả, và khai man. Bản án này thấp hơn nhiều so với mức án 7 năm mà đội đặc khu công tố về nổi loạn (đặc khu công tố Jo Eun-seok) đã đề nghị.

Tòa án đã tuyên bố vô tội đối với cáo buộc bỏ bê nhiệm vụ của Jo. Jo bị cáo buộc đã biết về việc Yoon Suk Yeol, cựu Tổng thống, tuyên bố tình trạng khẩn cấp và kế hoạch bắt giữ chính trị gia vào ngày 3 tháng 12 năm 2024 nhưng không báo cáo cho Ủy ban thông tin Quốc hội.

Tòa án đã xác nhận rằng Jo đã nhận được tài liệu liên quan đến tình trạng khẩn cấp từ cựu Tổng thống Yoon tại văn phòng Tổng thống vào ngày tuyên bố tình trạng khẩn cấp. Tuy nhiên, tòa án cho rằng không thể khẳng định rằng Jo đã nhận thức rõ ràng về nội dung chỉ thị bắt giữ chính trị gia từ Hong Jang-won, cựu phó giám đốc Cơ quan tình báo quốc gia.

Tòa án nhận định rằng "không thể loại trừ khả năng bị cáo đã tiếp nhận thông tin từ cựu phó giám đốc Hong như một tin đồn trong quá trình tuyên bố tình trạng khẩn cấp" và "vì không thể khẳng định rằng Jo đã nhận thức rõ ràng về sự thật liên quan đến việc bắt giữ chính trị gia, không thể khẳng định rằng nghĩa vụ báo cáo trước Quốc hội theo luật Cơ quan tình báo quốc gia đã phát sinh."

Cáo buộc Jo can thiệp vào chính trị bằng cách chỉ cung cấp video CCTV có chứa thông tin về di chuyển của cựu phó giám đốc Hong chỉ cho phía đảng cầm quyền cũng đã bị tòa án tuyên bố vô tội. Tòa án cho rằng không có đủ bằng chứng khách quan để xác nhận rằng Jo đã chọn lọc cung cấp video cho một đảng cụ thể.

Cáo buộc Jo tham gia vào việc xóa thông tin điện tử từ điện thoại bảo mật của cựu Tổng thống Yoon và cựu phó giám đốc Hong sau tình trạng khẩn cấp cũng không được chấp nhận. Tòa án cho rằng không thể loại trừ khả năng có mục đích bảo mật trong tình huống đó.

Ngược lại, tòa án đã công nhận phần Jo đã khai man rằng không nhận được tài liệu liên quan đến tình trạng khẩn cấp trong quá trình xem xét luận tội tại Tòa án Hiến pháp và trong quá trình điều tra của Quốc hội là có tội.

Tòa án nhấn mạnh rằng "bị cáo, với tư cách là Giám đốc Cơ quan tình báo quốc gia, lẽ ra phải giải quyết nghiêm túc những nghi ngờ của công chúng và nếu có sai lầm thì phải thể hiện trách nhiệm của mình" và "mặc dù vậy, bị cáo đã soạn thảo văn bản giả và nộp cho Quốc hội, đồng thời còn khai man tại Tòa án Hiến pháp."

Tòa án cũng cho biết "hành vi này đã lừa dối công chúng và làm giảm niềm tin của người dân vào Cơ quan tình báo quốc gia, do đó không thể xem nhẹ tội danh này."

Đội đặc khu công tố đã tuyên bố ngay sau khi có phán quyết rằng "sẽ phân tích kỹ lưỡng bản án và kháng cáo về phần vô tội" và "thật đáng tiếc khi lời khai của cựu phó giám đốc Hong bị bác bỏ."