Cuộc bầu cử địa phương 6·3: Cuộc chiến hơn là chính sách

Cuộc bầu cử địa phương 6·3 đang đến gần chỉ còn mười ngày, và không khí tranh cử tại các khu vực chiến lược trên toàn quốc đang trở nên căng thẳng. Các ứng cử viên đã ra đường gặp gỡ cử tri, và các đảng chính trị đã vào cuộc hỗ trợ tối đa. Sự gia tăng nhiệt huyết khi bầu cử đến gần là điều tự nhiên, vì nền dân chủ hoạt động thông qua cạnh tranh, và bầu cử là quá trình thể hiện sự cạnh tranh đó một cách mạnh mẽ nhất.
 
Vấn đề là cuộc bầu cử địa phương lần này đang bị cuốn vào những cuộc tấn công và nghi ngờ đối thủ nhiều hơn là cạnh tranh về chính sách. Những gì cử tri muốn nghe là tầm nhìn và kế hoạch thực hiện để thay đổi tương lai của khu vực, nhưng không khí bầu cử lại bị lấp đầy bởi những cuộc công kích nhằm vào điểm yếu của đối thủ.
 
Đặc biệt tại các khu vực chiến lược như Seoul và Busan, các cuộc tranh luận chính sách đang bị thay thế bởi những cuộc tấn công cảm xúc. Trong cuộc bầu cử thị trưởng Seoul, Quốc dân lực và Đảng Dân chủ đang liên tục đưa ra các nghi vấn và tranh cãi nhằm vào đối thủ. Các vấn đề như tranh cãi về đời tư, trách nhiệm quản lý thành phố, và nghi ngờ về việc thiếu thép đang nối tiếp nhau, nhưng thực sự cuộc tranh luận nghiêm túc về việc cải thiện cuộc sống của người dân lại ngày càng bị đẩy lùi.
 
Cuộc chiến không chỉ dừng lại ở các ứng cử viên mà còn lan rộng đến lãnh đạo trung ương của các đảng, khiến cuộc bầu cử trở thành một cuộc chiến chính trị quy mô toàn quốc hơn là một cuộc bầu cử địa phương giải quyết các vấn đề khu vực. Ngay khi bắt đầu chiến dịch bầu cử chính thức, lãnh đạo hai đảng đã sử dụng những từ ngữ mạnh mẽ như "bất tài", "vô trách nhiệm", và "vấn đề đạo đức" nhằm vào đối thủ, và các chiến dịch cũng đang gia tăng mức độ chỉ trích đối phương. Điều này khiến cử tri cảm thấy mệt mỏi.
 
Cuộc bầu cử thị trưởng Busan cũng không khác nhiều. Trong các cuộc tranh luận công khai, các nghi vấn về việc nhận tiền từ Giáo hội Thống nhất và tranh cãi về lợi nhuận từ dự án Lotte City đã va chạm, và các ứng cử viên đã dành nhiều thời gian để tấn công đối thủ. Cuộc bầu cử thị trưởng Incheon cũng đang gia tăng căng thẳng xung quanh các nghi vấn về việc ẩn giấu tài sản ảo, thậm chí có khả năng dẫn đến các biện pháp pháp lý. Tại nhiều nơi trên toàn quốc, bầu cử đang chuyển sang hình thức công kích thay vì cạnh tranh chính sách.

Thêm vào đó, trong cuộc bầu cử lần này, việc các thông tin chưa được xác minh và video gây sốc nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội và YouTube cũng là một mối lo ngại. Trước đây, các cuộc công kích giữa các ứng cử viên chủ yếu diễn ra trong các cuộc tranh luận hoặc sự kiện vận động chính thức, nhưng giờ đây, các video ngắn được chỉnh sửa và bài đăng trực tuyến đang lan truyền nhanh chóng, làm xáo trộn dư luận. Nếu cuộc bầu cử biến thành cuộc cạnh tranh về lượt xem thay vì cạnh tranh về chính sách và tầm nhìn, những người chịu thiệt hại lớn nhất sẽ là cử tri, những người cần đưa ra quyết định dựa trên thông tin chính xác.
 
Tất nhiên, việc kiểm chứng trong bầu cử là cần thiết. Đạo đức và phẩm chất của ứng cử viên, cũng như hành động trong quá khứ của họ là những tiêu chí quan trọng cho sự lựa chọn của cử tri. Việc đưa ra nghi vấn không thể bị xem là vấn đề một cách tuyệt đối. Tuy nhiên, nếu như hiện tại chỉ có những cuộc công kích và phản bác lẫn nhau, thì khả năng cuộc bầu cử sẽ biến thành một cuộc chiến tiêu hao cảm xúc thay vì một cuộc cạnh tranh về tương lai là rất lớn.
 
Bầu cử địa phương vốn dĩ là cuộc bầu cử gần gũi nhất với cuộc sống của người dân địa phương. Đây là nơi giải quyết các vấn đề liên quan trực tiếp đến cuộc sống hàng ngày của công dân như giao thông, nhà ở, phúc lợi, giáo dục, phát triển đô thị và an toàn. Câu hỏi về việc sẽ xây dựng thành phố như thế nào, thực hiện quản lý ra sao, và sẽ làm gì cho thanh niên, người cao tuổi, và các doanh nghiệp nhỏ cần phải được đặt lên hàng đầu. Nhưng hiện tại, cử tri lại thường xuyên tiếp xúc với các bài bình luận và bài báo cáo buộc nhằm vào đối thủ hơn là các tài liệu cam kết.
 
Chính trị gia luôn nói rằng họ muốn nhận được sự lựa chọn của cử tri. Vậy thì trước tiên họ phải cho cử tri thấy lý do để lựa chọn. Thay vì chỉ tập trung vào việc hạ bệ đối thủ, họ cần giải thích những gì họ có thể làm. Một cuộc bầu cử mà cam kết đứng trước công kích, và chính sách đứng trước các cuộc chiến chính trị sẽ khôi phục được niềm tin của cử tri.
 
Khi cuộc bầu cử tiến gần đến hồi kết, mức độ công kích có thể sẽ càng trở nên khốc liệt hơn. Tuy nhiên, điều mà cử tri sẽ nhớ đến không phải là họ đã tấn công đối thủ như thế nào, mà là họ đã hứa hẹn điều gì cho khu vực và đã thể hiện tầm nhìn ra sao. Đó là lý do tại sao chúng ta hy vọng cuộc bầu cử địa phương lần này sẽ không chỉ là một cuộc cạnh tranh về bôi nhọ mà còn là một sân chơi cạnh tranh về chính sách.