Ủy ban Hành chính và An toàn, vụ thiếu thép trong dự án GTX và cuộc chiến pháp lý giữa các ứng cử viên thị trưởng

Đảng Dân chủ áp dụng điều 86 khoản 2 Luật Bầu cử đối với ứng cử viên Oh Se-hoon và Kim Sung-bo Đảng Quyền lực Nhân dân cáo buộc Jeong Won-oh công bố thông tin sai sự thật, lợi dụng vấn đề an toàn công dân trong bầu cử

Các thành viên Ủy ban Hành chính và An toàn thuộc Đảng Dân chủ, trong đó có Yoon Geon-young, đã chỉ trích cách xử lý của thành phố Seoul liên quan đến vấn đề thiếu thép và khuyết tật cấu trúc trong quá trình thi công ga Samsung của dự án GTX-A tại cuộc họp báo ngày 18 tháng 5. [Ảnh=Yonhap]

Trong cuộc họp toàn thể diễn ra vào ngày 18 tháng 5, các thành viên Ủy ban Hành chính và An toàn đã chuyển sang một cuộc chiến pháp lý giữa các ứng cử viên thị trưởng Seoul. Đảng Dân chủ và Đảng Quyền lực Nhân dân đều cho rằng ứng cử viên Oh Se-hoon của Đảng Quyền lực Nhân dân và Jeong Won-oh của Đảng Dân chủ đã vi phạm Luật Bầu cử công chức. Cuộc xung đột gia tăng sau những cáo buộc về việc uống rượu của Jeong và vụ thiếu thép trong dự án GTX-A, cũng như sự tham gia của ứng cử viên Oh trong lễ khánh thành công viên kiểm toán.
Các thành viên Ủy ban Hành chính và An toàn thuộc Đảng Dân chủ đã nộp đơn kiện Oh và Kim Sung-bo, quyền Thị trưởng Seoul, với cáo buộc vi phạm điều 86 khoản 2 Luật Bầu cử, cấm các hành vi ảnh hưởng đến cuộc bầu cử của công chức. Lý do là vì ứng cử viên Oh đã tham dự lễ khánh thành công viên kiểm toán vào ngày 12 tháng 5, khi ông đang giữ chức quyền Thị trưởng.
Trong khi đó, các thành viên Ủy ban Hành chính và An toàn thuộc Đảng Quyền lực Nhân dân cũng cho biết họ sẽ khởi kiện Jeong với cáo buộc công bố thông tin sai sự thật liên quan đến vụ thiếu thép trong dự án GTX-A. Họ cho rằng Jeong đã tấn công ứng cử viên Oh bằng cách sử dụng các cụm từ gây sốc như "GTX bị tiêu diệt", "sự thiếu trách nhiệm của thành phố Seoul" và "che giấu công trình kém chất lượng". Họ nhấn mạnh rằng thành phố Seoul đã báo cáo chính thức cho Bộ Đất đai, Giao thông và Hạ tầng sau khi phát hiện dấu hiệu bất thường, nhưng Jeong lại cho rằng "phải đến năm tháng rưỡi sau khi sự cố xảy ra mới có báo cáo". Họ bày tỏ sự tiếc nuối khi thấy vấn đề an toàn công dân bị lợi dụng trong cuộc bầu cử.
Trước đó, trong cuộc họp toàn thể của Ủy ban Hành chính và An toàn, các bên đã tranh cãi về các cáo buộc liên quan đến việc uống rượu của Jeong, vụ thiếu thép trong dự án GTX-A và các tranh cãi liên quan đến công viên kiểm toán. Đặc biệt, khi một quan chức thành phố Seoul cho biết "đã báo cáo cho các cơ quan liên quan", đã xảy ra tranh cãi.
Đối với điều này, nghị sĩ Park Soo-min của Đảng Quyền lực Nhân dân đã phản bác rằng "đã rõ ràng rằng thông tin đã được báo cáo cho các cơ quan liên quan", đồng thời đặt câu hỏi "tất cả các vấn đề này có cần phải báo cáo trực tiếp cho Thị trưởng hay không?".
Ngược lại, các thành viên Ủy ban Hành chính và An toàn thuộc Đảng Dân chủ đã tổ chức một cuộc họp báo riêng tại Quốc hội, cho rằng "Đảng Quyền lực Nhân dân khẳng định rằng thành phố Seoul đã báo cáo bằng văn bản", nhưng tài liệu được đưa ra chỉ là một phần nhỏ trong báo cáo quản lý dự án xây dựng hàng tháng dài 400-500 trang, cho thấy rằng thành phố Seoul đã biết về vấn đề nhưng không chia sẻ thông tin kịp thời để các cơ quan liên quan có thể phản ứng ngay lập tức.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

LEE KEONHEE topkeontop12@ajunews.com