Cựu Trưởng phòng Pháp lý Bộ Tư lệnh Thủ đô nghi ngờ tính hợp hiến của thông điệp trong bối cảnh tuyên bố thiết quân luật

Trong phiên tòa diễn ra vào ngày 18 tháng 5 tại Tòa án Trung ương Seoul, cựu Trưởng phòng Pháp lý của Bộ Tư lệnh Thủ đô đã khai rằng ông nghi ngờ tính hợp hiến của thông điệp ngay khi nhìn thấy nó trong bối cảnh tuyên bố thiết quân luật vào ngày 3 tháng 12 năm ngoái.

Phiên tòa xét xử cựu Tư lệnh Lee Jin-woo, người bị truy tố vì các tội danh liên quan đến việc tham gia vào các hoạt động quan trọng của cuộc nổi dậy, đã diễn ra tại Tòa án hình sự hợp nhất 26 (Thẩm phán trưởng Lee Hyun-kyung). Trong phiên tòa, nhân chứng Moon Sang-won, Trung tá (cựu Trưởng phòng Pháp lý Bộ Tư lệnh Thủ đô, hiện là Trưởng phòng Công tố quân đội khu vực Gangwon), đã khai về tình hình trước và sau khi tuyên bố thiết quân luật vào ngày 3 tháng 12 năm 2024.

Trước khi ra làm chứng, Trung tá Moon đã bày tỏ khó khăn trong việc đối diện với cấp trên của mình, cựu Tư lệnh Lee. Do đó, tòa án đã lắp đặt một vách ngăn giữa chỗ ngồi của nhân chứng và bị cáo để Trung tá Moon không phải nhìn thấy cựu Tư lệnh. Sau khi xác nhận rằng vách ngăn đã được lắp đặt, ông mới bắt đầu khai.

Trong phần thẩm vấn của đội công tố, Trung tá Moon đã mô tả tình hình trong thời gian tuyên bố thiết quân luật, nói rằng: "Sau khi thiết quân luật được tuyên bố, tôi nhận được thông báo triệu tập khẩn cấp và đã tiếp cận thông điệp của Tổng thống và sắc lệnh thiết quân luật số 1 qua các bản tin của các cơ quan truyền thông trong taxi trên đường đến đơn vị."

Ông cho biết: "Nội dung thông điệp đã đưa ra lý do về độc tài lập pháp và các hành vi chống lại quốc gia, nhưng với tư cách là một luật sư, tôi đã nghi ngờ về tính hợp hiến và vi phạm pháp luật của nó." Đặc biệt, về điều khoản đầu tiên của sắc lệnh cấm hoàn toàn các hoạt động chính trị của Quốc hội và các hội đồng địa phương, ông cho rằng: "Theo nguyên tắc phân chia quyền lực, điều này không nên cản trở hoạt động lập pháp bình thường của Quốc hội, vì vậy tôi thấy nó rất khó hiểu."

Sau khi đến đơn vị, Trung tá Moon đã hướng về trung tâm chỉ huy nhưng không thể gặp cựu Tư lệnh Lee. Ông khai rằng lệnh đã được ban hành để điều động quân đội đến Quốc hội và tình hình tại hiện trường rất hỗn loạn. Ông nói: "Tình hình rất hỗn loạn, không rõ lệnh đang được ban hành từ Bộ Tổng tham mưu quân đội hay từ đâu đó ở Yongsan."

Đội công tố đã tranh luận với phía cựu Tư lệnh Lee về việc việc điều động quân đội của Bộ Tư lệnh Thủ đô đến Quốc hội có nằm trong phạm vi hoạt động hợp pháp hay không. Đội công tố đã tập trung truy hỏi Trung tá Moon về việc liệu có nội dung nào trong hướng dẫn hoạt động thông thường của Bộ Tư lệnh Thủ đô hoặc trong các cuộc tập huấn về chiến tranh hỗn hợp (kết hợp các biện pháp quân sự và phi quân sự) liên quan đến việc phong tỏa Quốc hội hoặc bắt giữ các nghị sĩ hay không.

Trung tá Moon đã trả lời: "Tôi chưa bao giờ thấy nội dung nào trong hướng dẫn của Bộ Tư lệnh Thủ đô liên quan đến việc điều động quân đội đến Quốc hội, như xâm nhập quy mô lớn hay ứng phó với vũ khí sát thương." Ông cũng từ chối trả lời câu hỏi về việc liệu có nội dung nào trong tình huống thiết quân luật mà Bộ Tư lệnh Thủ đô hỗ trợ các cơ quan tình báo trong việc điều tra chung hoặc bắt giữ nhân sự hay không, nói rằng: "Tôi không nhớ."

Ngược lại, phía cựu Tư lệnh Lee đã truy hỏi Trung tá Moon rằng nhiệm vụ của Bộ Tư lệnh Thủ đô chủ yếu tập trung vào việc ứng phó với các cuộc tấn công khủng bố tại các cơ sở quan trọng trong thành phố Seoul, và Trưởng phòng Pháp lý chủ yếu phụ trách các công việc kỷ luật và hành chính, nên không am hiểu về các thuật ngữ tác chiến hay tình huống cụ thể. Trung tá Moon đã đáp lại: "Nếu có các thuật ngữ liên quan đến pháp luật, thì nhiệm vụ của tôi là xác nhận và tư vấn với tư cách là một chuyên gia."

Tiếp theo, luật sư của cựu Tư lệnh Lee đã đề cập đến việc Jo Sung-hyun, cựu Trưởng đơn vị bảo vệ số 1 của Bộ Tư lệnh Thủ đô, đã xuất hiện làm nhân chứng tại Tòa án Hiến pháp hoặc Quốc hội và khai rằng ông đã nhận được chỉ thị bắt giữ các nghị sĩ, cho rằng: "Cựu Tư lệnh Lee đã từ chối lời khuyên của tham mưu trưởng để giữ trung tâm chỉ huy, vì vậy tính xác thực của chỉ thị bắt giữ nghị sĩ là không đáng tin cậy," và cho rằng Jo đã khai man.

Tuy nhiên, Trung tá Moon đã củng cố lời khai của cựu Trưởng đơn vị Jo. Ông nói: "Cựu Trưởng đơn vị Jo là người rất coi trọng cấp dưới như gia đình của mình," và nhấn mạnh rằng: "Tôi muốn nói rằng những lời nói của các cấp dưới mà đã cùng ở trong xe (đi đến Quốc hội) là đúng."

Cuối cùng, Trung tá Moon đã kể lại câu chuyện về việc cha ông, mặc dù xuất thân từ Masan, Gyeongnam, đã truyền lại cho ông chiếc cà vạt mà ông đã đeo khi tham gia cuộc đấu tranh dân chủ tháng 6 năm 1987, nói rằng: "Cha tôi đã nói rằng chính vì có sự kiện Gwangju vào tháng 5 năm 1980, nên chúng ta mới có thể an toàn biểu tình và giành được chế độ bầu cử trực tiếp vào tháng 6 năm 1987," và bày tỏ hy vọng rằng: "Quá khứ sẽ giúp đỡ hiện tại, và những người đã khuất sẽ giúp đỡ những người còn sống. Tôi hy vọng phiên tòa này sẽ trở thành một tia sáng cho nền dân chủ của chúng ta." Sau đó, ông rời khỏi phòng xử án.

Tòa án sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng về việc cựu Tư lệnh Lee có tham gia vào việc thực hiện cuộc nổi dậy hay không thông qua việc thẩm vấn thêm các nhân chứng liên quan như cựu Trưởng đơn vị Jo và điều tra chứng cứ.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #tội phản loạn
• #thiết quân luật
• #Bộ Tư lệnh Thủ đô