Giáo viên dạy kèm bị cáo buộc quấy rối trẻ 13 tuổi lên tiếng phản bác

Ảnh chụp từ cộng đồng trực tuyến và blog — [Ảnh=Chụp từ cộng đồng trực tuyến, blog]

Một giáo viên dạy kèm đại học 20 tuổi bị cáo buộc quấy rối tình dục một học sinh 13 tuổi đã lên tiếng phản bác trên blog cá nhân, gây ra tranh cãi.

Ngày 24, một bài viết có tiêu đề 'Tôi là giáo viên dạy kèm Park OO' đã được đăng tải trên blog Naver.

Trong bài viết, ông Park cho biết đã tham gia phiên tòa một cách nghiêm túc và chỉ muốn xử lý vụ việc theo pháp luật. Tuy nhiên, ông cảm thấy cần phải lên tiếng vì những thông tin sai lệch và chỉ trích đã gây tổn thương cho gia đình và danh dự của trường.

Ông Park cũng cho biết gần đây phát hiện mẹ của nạn nhân đã mở tài khoản nhận quyên góp, và ông không thể im lặng khi thấy người khác bị lừa đảo bằng thông tin sai lệch.

Ông Park phủ nhận hoàn toàn cáo buộc quấy rối và cho rằng có sự đồng thuận trong việc tiếp xúc cơ thể. Ông cũng cho rằng video homecam đã bị chỉnh sửa và lan truyền sai sự thật.

Ông Park cáo buộc gia đình nạn nhân đã từng cố gắng đạt được thỏa thuận tài chính trong quá khứ và hiện đang quyên góp tiền sau vụ việc.

Ông Park cho biết gia đình ông đã chịu nhiều tổn thương do thông tin sai lệch lan truyền trên mạng và một số báo chí, bao gồm việc bị công khai thông tin cá nhân và bị đe dọa.

Ông Park cũng cho biết đã bị theo dõi và đe dọa bởi nhân viên truyền thông, bị sa thải khỏi công việc bán thời gian và cửa hàng của cha mẹ ông bị tấn công.

Tuy nhiên, những tuyên bố của ông Park chỉ là quan điểm cá nhân và chưa được cơ quan điều tra hay tòa án xác nhận. Sự thật của vụ việc cần được xác minh qua bằng chứng và kết quả xét xử.

Trên blog, bài viết đã nhận được 334 lượt thích và 286 bình luận tính đến 7 giờ sáng ngày 27.

Một số người dùng mạng cho rằng cần tiếp cận thận trọng vì thông tin từ phía nạn nhân chưa đủ để hiểu toàn bộ vụ việc. Trong khi đó, một số khác cho rằng đã có bằng chứng video và phán quyết sơ thẩm, nên lập luận của ông Park thiếu thuyết phục. Họ cũng lo ngại rằng việc đổ lỗi cho phía nạn nhân có thể bị coi là gây tổn thương lần thứ hai.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com