Thứ Ba, ngày 23 tháng 07 năm 2026
Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon bị phạt 1 tỷ đồng, đối mặt với thử thách pháp lý và chính trị

Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon bị phạt 1 tỷ đồng, đối mặt với thử thách pháp lý và chính trị

Kim Jun Hwan 17:56 22-07-2026
Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon trả lời câu hỏi của phóng viên sau phiên tòa tuyên án tại Tòa án Trung ương Seoul chiều ngày 22 tháng 7 năm 2026.
Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon trả lời câu hỏi của phóng viên sau phiên tòa tuyên án tại Tòa án Trung ương Seoul chiều ngày 22 tháng 7 năm 2026. [Ảnh=Yonhap]
‘Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon đã bị tuyên án phạt tiền 1 tỷ đồng và 2,1 tỷ đồng tiền thu hồi do vi phạm luật tài chính chính trị liên quan đến cáo buộc chi phí khảo sát ý kiến của Myung Tae-kyun. Tòa án hình sự hợp nhất số 22 của Tòa án Trung ương Seoul (Chánh án Jo Hyung-woo) đã tuyên án vào chiều ngày 22 tháng 7. Cựu Phó Thị trưởng Chính trị Kang Cheol-won bị phạt 300 triệu đồng, trong khi người tài trợ Kim Han-jeong bị phạt 500 triệu đồng.

Phía Oh Se-hoon đã khẳng định rằng "không yêu cầu khảo sát ý kiến trực tiếp hoặc yêu cầu thanh toán" và tuyên bố vô tội, nhưng tòa án đã nghiêm khắc xem xét tính bất hợp pháp của việc nhận tiền tài chính chính trị và tuyên án phạt nặng. Quyết định này không chỉ ảnh hưởng đến rủi ro pháp lý cá nhân mà còn có thể làm lung lay động lực quản lý của thành phố Seoul và cấu trúc chính trị trong cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo.

Điểm mấu chốt của bản án là "thực thể yêu cầu khảo sát ý kiến" và "sự đồng lõa trong việc thanh toán chi phí thông qua bên thứ ba". Tòa án đã bác bỏ tất cả các yêu cầu bác bỏ cáo buộc từ phía Oh Se-hoon và công nhận tội danh liên quan đến việc thanh toán chi phí khảo sát ý kiến trị giá 2,1 tỷ đồng. Tòa án nhận định rằng vào thời điểm cuộc bầu cử bổ sung Thị trưởng Seoul năm 2021, Oh Se-hoon có đủ động cơ để yêu cầu khảo sát ý kiến từ Myung Tae-kyun nhằm đối phó với đối thủ trong cuộc bầu cử và tạo lập các điểm tiếp xúc chính trị. Hơn nữa, tòa án chỉ ra rằng Oh Se-hoon đã chủ động thực hiện hành vi phạm tội và đang tìm cách trốn tránh trách nhiệm tại tòa. Tuy nhiên, do không có dấu hiệu thao túng ý kiến công chúng một cách tích cực và một số khảo sát (trị giá 1,2 tỷ đồng) không thể loại trừ khả năng yêu cầu từ bên thứ ba, một số cáo buộc đã được tuyên bố vô tội.

Phía Oh Se-hoon đã tuyên bố sẽ kháng cáo ngay lập tức đối với bản án sơ thẩm, do đó cuộc chiến pháp lý sẽ tiếp tục tại Tòa án cấp cao và Tòa án Tối cao. Theo luật hiện hành, nếu bị tuyên án phạt tiền trên 100 triệu đồng vì vi phạm luật tài chính chính trị, Oh Se-hoon sẽ mất chức vụ công. Mặc dù ông vẫn giữ chức vụ Thị trưởng cho đến khi có phán quyết cuối cùng, nhưng việc "công nhận động cơ yêu cầu" và "sự đồng lõa trong việc quyên góp bất hợp pháp" đã khiến việc ứng phó tại cấp cao trở nên khó khăn hơn. Trong quá trình kháng cáo và xét xử, Oh Se-hoon sẽ phải chứng minh sự vô tội về mặt pháp lý, đồng thời phải đối mặt với các cuộc tranh cãi chính trị liên quan đến tính hợp pháp của mình.

Bản án này cũng khiến hướng đi của chính quyền Seoul trở nên mờ mịt. Chính quyền Seoul nhấn mạnh rằng "sẽ tiếp tục thực hiện các dự án chính mà không có khoảng trống trong quản lý", nhưng sự lung lay trong lãnh đạo của ông là điều khó tránh khỏi. Các dự án động lực chính và các dự án phát triển lớn trong nhiệm kỳ thứ 8 của ông sẽ bị ảnh hưởng bởi kết quả xét xử tại cấp cao, đối mặt với nguy cơ mất động lực. Việc đảm bảo tính liên tục trong quản lý và ngăn chặn sự xáo trộn trong tổ chức là nhiệm vụ cấp bách mà Oh Se-hoon phải đối mặt.

Tương lai chính trị của Oh Se-hoon cũng bị tổn thương nghiêm trọng. Là một ứng cử viên tiềm năng cho chức tổng thống từ phía bảo thủ và là người đại diện cho "bảo thủ hợp lý", bản án có tội lần này sẽ để lại tác động lớn đến đạo đức và độ tin cậy của ông. Không chỉ làm chậm lại bước tiến đến chức tổng thống, mà vị thế trong đảng và vị thế chính trị của ông cũng sẽ nhanh chóng bị thu hẹp. Chúng ta sẽ phải theo dõi xem Oh Se-hoon sẽ giải quyết hai nhiệm vụ: một là quy trình pháp lý kháng cáo và hai là ổn định chính quyền đang bị lung lay bằng chiến lược pháp lý và chính trị tinh vi như thế nào.




* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.