Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon bị phạt 10 triệu won trong phiên sơ thẩm, có thể mất chức nếu bản án có hiệu lực

 
Tòa án Hàn Quốc ngày 22/7 đã tuyên phạt Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon 10 triệu won (khoảng 180 triệu đồng) và buộc nộp lại 21 triệu won vì vi phạm Luật Chính trị, liên quan đến cáo buộc để một nhà tài trợ thanh toán chi phí các cuộc khảo sát dư luận trong chiến dịch tranh cử. Nếu mức án từ 1 triệu won trở lên được giữ nguyên sau khi có phán quyết cuối cùng, ông Oh sẽ mất chức Thị trưởng Seoul theo quy định của pháp luật.

Phán quyết được Tòa án Trung ương Seoul đưa ra sau khi xem xét vụ án liên quan đến ông Oh và "cò chính trị" Myung Tae-kyun. Hai bị cáo khác là cựu Phó thị trưởng phụ trách chính trị Kang Cheol-won và doanh nhân Kim Han-jung lần lượt bị phạt 3 triệu won và 5 triệu won.

Theo Luật Chính trị của Hàn Quốc, người bị kết án từ 1 triệu won trở lên vì nhận hoặc sử dụng nguồn tài chính chính trị trái phép sẽ bị tước tư cách đảm nhiệm chức vụ công trong vòng 5 năm. Nếu người đó đang giữ chức vụ, sẽ phải rời nhiệm sở sau khi bản án có hiệu lực.

Trong trường hợp ông Oh bị tuyên án tù và bị tạm giam ở giai đoạn phúc thẩm, Seoul sẽ chuyển sang cơ chế quyền Thị trưởng. Nếu mức phạt tiền từ 1 triệu won trở lên được Tòa án Tối cao giữ nguyên, thành phố sẽ phải tổ chức bầu cử bổ sung chức danh Thị trưởng.

Theo quy định xét xử nhanh đối với các vụ án do công tố viên đặc biệt xử lý, phiên sơ thẩm phải hoàn tất trong 6 tháng, còn phúc thẩm và giám đốc thẩm mỗi cấp không quá 3 tháng. Nếu đúng tiến độ này, phán quyết cuối cùng có thể được đưa ra vào cuối tháng 1 năm sau. Khi đó, cuộc bầu cử bổ sung sẽ diễn ra vào tháng 4 hoặc tháng 10 năm 2027, tùy thời điểm bản án có hiệu lực.

Tòa án xác định rằng trước cuộc bầu cử bổ sung Thị trưởng Seoul năm 2021, ông Oh đã yêu cầu Myung Tae-kyun thực hiện tổng cộng 5 cuộc khảo sát dư luận, gồm 3 khảo sát không công bố và 2 khảo sát công khai. Chi phí 21 triệu won cho các cuộc khảo sát này được doanh nhân Kim Han-jung – người được xem là nhà tài trợ lâu năm của ông Oh – thanh toán thay.

Trong tổng số 10 cuộc khảo sát được nêu trong cáo trạng, tòa chỉ công nhận đủ căn cứ đối với 5 cuộc khảo sát.
Hội đồng xét xử nhận định ông Oh có động cơ thực hiện các cuộc khảo sát khi đang cạnh tranh trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng với bà Na Kyung-won. Theo tòa, ông Oh muốn chứng minh mình có mức độ ủng hộ cao hơn trong công chúng, đồng thời cũng muốn kiểm chứng năng lực của Myung Tae-kyun, người khi đó chưa được biết đến rộng rãi.

Tòa cũng cho rằng việc ông Kim Han-jung chi trả chi phí khảo sát thay cho ông Oh cấu thành hành vi tài trợ chính trị trái phép.

Phía ông Oh lập luận rằng chiến dịch tranh cử khi đó không thiếu kinh phí nên không có lý do phải vi phạm pháp luật để thuê một công ty khảo sát không đủ điều kiện hoạt động. Tuy nhiên, lập luận này không được tòa chấp nhận.

Theo hội đồng xét xử, Luật Bầu cử Hàn Quốc cấm công bố kết quả khảo sát do chính ứng cử viên đặt thực hiện, vì vậy việc tiến hành khảo sát một cách kín đáo là điều dễ hiểu. Do đó, tư cách pháp lý của đơn vị khảo sát không phải yếu tố quyết định để xem xét hành vi vi phạm.

Đối với 5 cuộc khảo sát còn lại, tòa cho rằng không đủ chứng cứ để khẳng định ông Oh đã đặt thực hiện hoặc ông Kim thanh toán chi phí thay.

Khi tuyên án, hội đồng xét xử nhận định số tiền chính trị nhận trái phép không nhỏ, đồng thời mục đích của hành vi còn nhằm công bố các kết quả khảo sát vốn bị Luật Bầu cử cấm, nên tính chất vụ việc là nghiêm trọng.

Tòa cũng cho rằng với kinh nghiệm từng giữ cương vị Thị trưởng Seoul, ông Oh hiểu rõ quy định của Luật Chính trị nhưng vẫn đóng vai trò chủ đạo trong vụ việc và trong quá trình xét xử liên tục phủ nhận trách nhiệm bằng những lập luận khó thuyết phục. Vì vậy, việc tuyên hình phạt dẫn đến mất tư cách giữ chức vụ là điều không thể tránh khỏi.

Tuy nhiên, tòa cũng cân nhắc một số tình tiết giảm nhẹ như thời gian phạm tội không kéo dài, ông Oh không trực tiếp chỉ đạo thao túng kết quả khảo sát và các cuộc khảo sát này được đánh giá không ảnh hưởng lớn đến kết quả bầu cử.
Ngay sau phiên tòa, ông Oh Se-hoon tuyên bố không chấp nhận bản án và sẽ kháng cáo.

Ông cho rằng phán quyết chủ yếu dựa trên lời khai của Myung Tae-kyun – người mà ông gọi là "kẻ nói dối khét tiếng" – cùng các chứng cứ gián tiếp, nên không thể thuyết phục.

Trong khi đó, phía công tố viên đặc biệt đánh giá đây là một phán quyết có ý nghĩa, bác bỏ lập luận của các bị cáo rằng vụ án chỉ mang động cơ chính trị và không có chứng cứ. Tuy nhiên, do tòa tuyên một phần không có tội, nhóm công tố cho biết sẽ nghiên cứu kỹ bản án trước khi quyết định có kháng cáo hay không.