Tại sao cổ đông lại bị bỏ qua? Thảo luận về 'siêu lợi nhuận trong ngành bán dẫn'

Ảnh chụp từ kênh YouTube Yonhap News Channel Shuka World — [Ảnh=Yonhap News, chụp từ kênh YouTube 'Shuka World']

YouTuber kinh tế Shuka (Shuka World) đã chỉ trích chính phủ về việc tổ chức hội thảo "siêu lợi nhuận trong ngành bán dẫn" mà không đề cập đến cổ đông.

Trong buổi phát sóng trực tiếp vào ngày 19, Shuka đã giới thiệu nội dung của hội thảo "Con đường đổi mới xã hội mới phù hợp với sự đổi mới công nghệ AI" do Bộ Lao động tổ chức và bày tỏ quan điểm của mình.

Hội thảo có sự tham gia của các bên lao động và các chuyên gia, thảo luận về khả năng phân chia siêu lợi nhuận trong ngành bán dẫn và hợp đồng xã hội mới trong thời đại chuyển đổi AI.

Bộ trưởng Bộ Lao động Kim Young-hoon đã phát biểu rằng "Chuyển đổi AI là một sự chuyển đổi mang tính văn minh" và đặt câu hỏi về việc "liệu lợi ích khổng lồ từ AI có phải là tổng lợi ích mà xã hội cùng tạo ra hay không, và nếu vậy, chúng ta nên định nghĩa tổng lợi ích đó như thế nào".

Ông cũng nhấn mạnh rằng "mối quan hệ lao động doanh nghiệp không phù hợp để phân chia tổng lợi ích mà mọi người đã tạo ra" và kêu gọi cần có cải cách xã hội phù hợp với thời đại mới.

Ngược lại, Bộ trưởng Bộ Công Thương Kim Jeong-kwan nhấn mạnh rằng "lợi nhuận của doanh nghiệp cần phải được đầu tư cho sự phát triển trong tương lai" và cho rằng "văn hóa lao động và chế độ lao động vẫn đang ở thời đại công nghiệp cần phải thay đổi cho phù hợp với thời đại AI".

Các chuyên gia tham gia hội thảo cũng tỏ ra thận trọng về việc phân chia siêu lợi nhuận.

Họ chỉ ra rằng "siêu lợi nhuận khó có thể đo lường một cách khách quan và nếu tạo ra tiêu chí tùy ý, nó có thể làm suy yếu khả năng đổi mới của doanh nghiệp và chỉ làm gia tăng sự hỗn loạn xã hội".

Họ cũng cho biết "ngành bán dẫn cần đầu tư lớn vào thiết bị và nghiên cứu phát triển, đồng thời cũng có nguy cơ thất bại cao, vì vậy lợi nhuận của doanh nghiệp cần được sử dụng làm nguồn lực cho các khoản đầu tư trong tương lai".

Họ cảnh báo rằng "lợi nhuận của doanh nghiệp là kết quả của việc chấp nhận rủi ro và đầu tư vào đổi mới toàn cầu" và rằng "các biện pháp như thuế mục đích đặc biệt có thể làm gia tăng sự không chắc chắn trong môi trường kinh doanh và làm giảm hoạt động của doanh nghiệp".

Shuka đã chỉ ra rằng vấn đề lớn nhất là "sự vắng mặt của cổ đông".

Ông nói: "Theo ý kiến cá nhân của tôi, tại sao cổ đông lại bị bỏ qua trong cuộc thảo luận này? Khi doanh nghiệp có lợi nhuận, điều đầu tiên cần nói đến không phải là cổ đông sao?"

Ông tiếp tục: "Dù doanh nghiệp có đầu tư hay thưởng hiệu suất, mọi thứ đều cần phải có sự đồng ý và hiểu biết của cổ đông, tại sao lại để câu chuyện về cổ tức và mua lại cổ phiếu bị đẩy ra phía sau?"

Ông cũng đề cập đến việc sửa đổi luật doanh nghiệp gần đây, nhấn mạnh rằng "luật sửa đổi yêu cầu các giám đốc thực hiện nhiệm vụ một cách trung thành vì lợi ích của công ty và cổ đông, và bảo vệ lợi ích của tất cả cổ đông". Ông nhấn mạnh rằng "không thể bàn về lợi nhuận của doanh nghiệp mà không có cổ đông".

Shuka cũng nhấn mạnh rằng "dĩ nhiên, doanh nghiệp cần phải xem xét các bên liên quan như nhân viên, đối tác và cộng đồng địa phương, nhưng lý lẽ rằng lợi nhuận của doanh nghiệp không thuộc về cổ đông là khó có thể chấp nhận. Vậy ai sẽ chấp nhận rủi ro và đầu tư?"

Ông chỉ ra rằng "giá cổ phiếu của Samsung Electronics đã giảm gần 33% so với mức cao nhất. Nếu lợi nhuận của doanh nghiệp không thuộc về cổ đông, vậy tôi đã nhầm tưởng mình là chủ sở hữu của doanh nghiệp khi đầu tư? Vậy thì hãy trả lại số tiền tôi đã đầu tư".

Ông cũng đề cập đến trường hợp của Apple, cho rằng "Apple ít nhất là trung thực với cổ đông" và đã hoàn trả khoảng 110 tỷ USD cho cổ đông thông qua việc mua lại cổ phiếu và cổ tức, đồng thời duy trì tỷ suất lợi nhuận tổng cổ đông (TSR) ổn định.

Ông cũng chỉ ra rằng "tại sao lại có sự giảm giá của Hàn Quốc? Cuối cùng, không phải vì đã bỏ qua cổ đông sao? Nếu doanh nghiệp kiếm được một ít tiền mà lại đẩy cổ đông ra phía sau, thì nỗ lực để giải quyết sự giảm giá của Hàn Quốc sẽ trở nên khó khăn hơn".

Khi nội dung phát sóng được lan truyền, các cuộc thảo luận liên quan và chỉ trích chính sách của chính phủ đã tiếp tục diễn ra trên các cộng đồng trực tuyến.

Một người dùng mạng cho rằng "khi doanh nghiệp có kết quả tốt, cổ tức và mua lại cổ phiếu cần phải tăng lên để giá cổ phiếu có thể tăng trưởng bền vững" và cho rằng "nếu doanh nghiệp gửi tín hiệu rằng họ sẽ lấy tiền theo cách khác, thì ý nghĩa của việc sửa đổi luật doanh nghiệp cũng sẽ bị phai nhạt".

Một người dùng khác cho rằng "chỉ có kết quả tốt thôi là chưa đủ, mà lợi nhuận đó cần phải trở về với cổ đông để có lý do đầu tư", và "nếu cổ đông tiếp tục bị bỏ rơi, thì yếu tố giảm giá của thị trường chứng khoán Hàn Quốc sẽ vẫn tồn tại", đồng thời đặt câu hỏi rằng "chính phủ có đang gửi tín hiệu sai đến thị trường không?".

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com