Cựu Chủ tịch Đảng Cải cách Quốc gia Jo Kuk đã đưa ra quan điểm vào ngày 19 rằng "cần tập trung vào cấu trúc chính xác của quyền yêu cầu điều tra bổ sung của công tố viên" khi có sự khác biệt trong nội bộ các đảng ủng hộ chính phủ về việc hoàn toàn bãi bỏ quyền điều tra bổ sung. Ông cũng chỉ trích Đảng Dân chủ Đồng hành vì đã tuyên bố rằng họ chưa bao giờ tiến hành quy trình quyết định về việc bãi bỏ quyền điều tra bổ sung, cho rằng đó là "hành động che mắt".
Trong một bài đăng trên Facebook, ông Jo cho biết: "Sau nhiều khó khăn, luật về Cơ quan Điều tra Trung ương và luật về Viện Kiểm sát đã được thông qua, và vào tháng 10 tới đây, biển hiệu của Viện Kiểm sát sẽ được tháo dỡ". Ông đặt câu hỏi về việc liệu có nên trao quyền điều tra bổ sung cho các công tố viên thuộc Viện Kiểm sát hay không.
Ông cũng chỉ ra rằng "dự luật mà nghị sĩ Hong Gi-won, một cựu quan chức ngoại giao, đột ngột đề xuất gần đây đã đảo ngược mối quan hệ hợp tác giữa cảnh sát và công tố viên mà chính phủ Moon Jae-in đã đạt được trong cuộc cải cách tư pháp lần thứ nhất, và thực tế khôi phục nguyên tắc chuyển giao toàn bộ hồ sơ, đồng thời mở rộng đáng kể phạm vi quyền điều tra bổ sung của công tố viên".
Ông nhấn mạnh rằng "trong thời kỳ độc tài quân sự và độc tài tư pháp, mối quan hệ giữa cảnh sát và công tố viên là sự thống trị của công tố viên đối với cảnh sát" và "tác hại của việc lạm dụng quyền lực của công tố viên trong cấu trúc này đã được toàn dân trải nghiệm. Chúng ta cần thảo luận dựa trên sự đồng thuận của người dân rằng cần ngăn chặn cả việc lạm dụng quyền lực của công tố viên và việc điều tra thiếu sót của cảnh sát".
Ông cũng cho biết: "Chúng ta cần xem xét liệu quyền điều tra bổ sung trực tiếp của công tố viên có phải là giải pháp duy nhất để ngăn chặn việc điều tra thiếu sót của cảnh sát hay không, và nếu có thể cấu trúc chính xác quyền yêu cầu điều tra bổ sung của công tố viên và tăng cường nghĩa vụ tuân thủ của cảnh sát".
Cuối cùng, ông Jo nhấn mạnh rằng "cần tập trung vào cấu trúc chính xác của quyền yêu cầu điều tra bổ sung của công tố viên trước tiên", và chỉ trích rằng "không có điều đó mà lại yêu cầu công nhận quyền điều tra bổ sung của công tố viên là một sai lầm".
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.



