Kết quả đánh giá các cam kết của ứng cử viên thị trưởng Seoul: Thiếu tính cụ thể và khả thi

Trong cuộc bầu cử địa phương sắp tới, các ứng cử viên từ các đảng chính trị tranh cử chức thị trưởng Seoul đã nhận được đánh giá từ xã hội dân sự cho rằng các cam kết của họ phù hợp với các vấn đề đời sống của người dân, nhưng thiếu sự đa dạng và cụ thể trong việc huy động ngân sách và nguồn lực.

Liên minh công dân thực hiện công lý kinh tế đã công bố kết quả đánh giá ba cam kết chính của bốn ứng cử viên thị trưởng Seoul vào ngày 28 tháng 5, dựa trên các câu hỏi về quan điểm chính sách.

Liên minh này đã đánh giá các cam kết của các ứng cử viên dựa trên các tiêu chí như: cam kết chính sách có rõ ràng và dễ hiểu cho cử tri không, cam kết chính sách có phản ánh được hình ảnh tương lai mong muốn của khu vực không, cam kết chính sách có phải là vấn đề cấp bách cần giải quyết không, và ứng cử viên có nỗ lực hòa nhập với cộng đồng địa phương không.

Về vấn đề này, họ chỉ ra rằng "tổng thể, các cam kết của các ứng cử viên thị trưởng Seoul lần này thiếu sự đa dạng" và "ngoại trừ các cam kết về chăm sóc công cộng, rất khó để tìm thấy các cam kết có ý nghĩa cho xã hội chúng ta." Họ cũng cho biết "các cam kết của Jeong Won-o và Oh Se-hoon có tính thực tiễn cao, nhưng thiếu sự cụ thể và trách nhiệm về ngân sách, có khả năng chỉ dừng lại ở khẩu hiệu, và khả năng thực hiện cũng thấp."

Xét về các cam kết của từng ứng cử viên, trước tiên, ứng cử viên Jeong Won-o của Đảng Dân chủ đã đề xuất các cam kết như: "Seoul G2 toàn cầu", "thành phố đi làm trong 30 phút", và "chuyển đổi mô hình quản lý thảm họa từ phục hồi sau thảm họa sang đầu tư phòng ngừa."

Liên minh cho biết: "Cam kết chuyển đổi 5 trung tâm đô thị và 6 khu vực có thể kết hợp với sự phát triển việc làm cho thanh niên là cải cách, nhưng quy mô ngân sách cho các dự án phát triển chỉ ở mức kế hoạch tổng thể cho nghiên cứu, do đó không có khả năng thực hiện trong nhiệm kỳ này." Họ cũng cho rằng "cam kết thành phố đi làm trong 30 phút không có sự khác biệt với ứng cử viên Oh Se-hoon, và thiếu ngân sách và kế hoạch thực hiện, do đó thiếu tính cụ thể." Họ tiếp tục nói rằng "các cam kết về việc cải tạo hệ thống cống thoát nước và tăng 30% đầu tư phòng ngừa cho quỹ quản lý thảm họa có tính cụ thể cao và cần thiết để ngăn ngừa lún đất và ngập lụt."

Ứng cử viên Oh Se-hoon của Đảng Quốc dân đã trả lời với các cam kết như: "Khôi phục mạng lưới an toàn cho các hộ gia đình không có nhà", "đầu tư 20,8 triệu tỷ đồng để kết nối các tuyến giao thông chính ở phía Bắc", và "mở rộng phúc lợi giao thông với thẻ 'Seoul Climate Pass'."

Liên minh đã chỉ trích rằng "các cam kết này có những thiếu sót nghiêm trọng về tính cụ thể và khả năng thực hiện trong nhiệm kỳ." Họ cho rằng "việc nắm bắt các vấn đề thực tế mà người dân Seoul đang gặp phải như tình trạng tăng giá thuê nhà, khoảng cách giao thông ở phía Bắc, và gánh nặng chi phí giao thông trong thời kỳ giá dầu cao là tích cực", nhưng "việc tích hợp K-PASS phụ thuộc vào sự đồng thuận với chính phủ của Lee Jae-myung, việc ngầm hóa đường phố có nguy cơ lãng phí ngân sách, và ngân sách cho các cam kết về nhà ở là 3,86 triệu tỷ đồng, trong đó đến 3,22 triệu tỷ đồng (83%) được phân bổ cho cuối nhiệm kỳ, thực chất là kế hoạch ngân sách vô trách nhiệm chuyển giao cho thị trưởng tiếp theo."

Các cam kết chính của ứng cử viên Kim Jeong-cheol từ Đảng Cải cách mới bao gồm: "Hà Nội thông minh với hành chính AI và phúc lợi tự động", "Seoul có thể chi trả nhờ đổi mới quy định", và "Seoul không tắc nghẽn với việc giảm thời gian đi làm 30 phút."

Liên minh nhận xét rằng "việc tích cực sử dụng AI công cộng trong nhiều cam kết để giải quyết các vấn đề như phúc lợi không được yêu cầu, chậm trễ trong cấp phép, vấn đề hợp đồng, và tranh chấp trong các dự án cải tạo là một cách tiếp cận đổi mới", nhưng cũng cho rằng "các cam kết này chỉ dừng lại ở việc cải cách hành chính nội bộ của Seoul, thiếu sự đa dạng như một cam kết của thị trưởng, và đã bỏ qua những lo ngại về 'sự cô lập kỹ thuật số của người cao tuổi' do thông tin không đồng đều, 'thiên lệch trong thuật toán AI', và 'Big Brother của Seoul' (sự độc quyền thông tin của cơ quan nhà nước)." Họ cũng khen ngợi rằng "về tính cụ thể của các cam kết, ứng cử viên này đã thể hiện đủ phẩm chất chuyên môn và sự nghiêm túc" và "mong đợi sự cạnh tranh chính sách với các ứng cử viên khác."

Ứng cử viên Kwon Young-guk từ Đảng Công lý đã đề xuất các cam kết như: "Đảm bảo dịch vụ công cho các nhu cầu thiết yếu trong đời sống", "Seoul nơi mọi công dân đều là chủ thể của quyền lao động", và "Seoul là thành phố chăm sóc công cộng."

Liên minh cho biết: "Việc quy định trách nhiệm công cộng cho nhà ở, giao thông, y tế, thực phẩm, lao động và chăm sóc có tính cải cách cao, nhưng do chỉ tập trung vào tính cải cách mà thiếu sự cụ thể trong kế hoạch huy động ngân sách khổng lồ lên đến 6,34 triệu tỷ đồng, có khả năng chỉ dừng lại ở khẩu hiệu." Họ cũng bày tỏ lo ngại rằng "đặc biệt là về cam kết lao động của Kwon, mặc dù có tính cải cách cao, nhưng thiếu tính khả thi đối với những vấn đề vượt quá quyền hạn của thị trưởng Seoul" và đánh giá rằng "cam kết chăm sóc công cộng là một cam kết rất có ý nghĩa trong cuộc bầu cử lần này."

Trưởng nhóm kiểm tra cam kết, Bang Hyo-chang, thành viên chính sách của Liên minh, nhấn mạnh rằng "cuộc bầu cử lần này không nên chỉ là cuộc cạnh tranh khẩu hiệu giữa các đảng lớn, mà cần trở thành một cuộc đua chính sách thực tiễn với nhiều cam kết về nhà ở, giao thông, phúc lợi, chăm sóc, việc làm và an toàn, nhằm thay đổi đời sống của người dân."