Trật tự quốc tế đang trải qua một giai đoạn chuyển mình lớn. Cạnh tranh chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc đã mở rộng thành cuộc chiến giành quyền kiểm soát công nghệ, trong khi cuộc chiến ở Ukraine và xung đột Trung Đông đang làm rung chuyển cả chuỗi cung ứng và trật tự an ninh toàn cầu. Môi trường an ninh xung quanh bán đảo Triều Tiên cũng không kém phần phức tạp. Mối đe dọa từ hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên đã trở thành điều thường nhật, và bài toán cân bằng ngoại giao giữa liên minh Hàn-Mỹ, hợp tác Hàn-Nhật và mâu thuẫn Mỹ-Trung ngày càng trở nên khó khăn.
Trong thời kỳ biến động này, ngoại giao không chỉ đơn thuần là mối quan hệ giữa các quốc gia mà còn là vấn đề sinh tồn của quốc gia. Đại diện Quốc hội Hàn Quốc Kim Geon là một người đã cảm nhận sâu sắc thực tế này. Ông đã hoạt động trong Bộ Ngoại giao trong 35 năm, tham gia vào các cuộc đàm phán về hạt nhân Triều Tiên và các hoạt động ngoại giao với Mỹ, và hiện đang giữ vai trò thư ký Ủy ban Đối ngoại và Thống nhất của Quốc hội, nơi ông xử lý các vấn đề ngoại giao và an ninh. Ông khẳng định rằng "bản chất của ngoại giao cuối cùng là lợi ích quốc gia". Theo ông, cần phải hành động dựa trên phán đoán lạnh lùng, không phải cảm xúc, và tiêu chí không phải là lợi ích chính trị mà là sự sống còn của quốc gia.
Gần đây, ông Kim đã bày tỏ lo ngại về phản ứng của chính phủ đối với các vấn đề hợp tác thông tin Hàn-Mỹ, khả năng răn đe đối với Triều Tiên, mâu thuẫn Mỹ-Trung và tình hình Trung Đông. Ông nhấn mạnh rằng "ngoại giao cần phải có sức mạnh và sự tin cậy" và "chiến lược xây dựng mối quan hệ hài hòa với các nước láng giềng dựa trên trụ cột của liên minh Hàn-Mỹ là nền tảng của ngoại giao Hàn Quốc".
Trong cuộc phỏng vấn này, ông Kim đã đưa ra những quan điểm sâu sắc về sự khác biệt giữa nhà ngoại giao và chính trị gia, tình hình hiện tại của liên minh Hàn-Mỹ, sự khác biệt giữa thông tin và tình báo, tranh cãi về ngoại giao thực dụng, cuộc cạnh tranh công nghệ Mỹ-Trung, và hướng đi của lãnh đạo Hàn Quốc.
"Ngoại giao là bằng lý trí, chính trị là bằng số đông"
— Ông đã chuyển từ nhà ngoại giao sang chính trị gia. Sự khác biệt lớn nhất là gì?
"Ngoại giao là việc sử dụng lý trí, trong khi chính trị là việc dựa vào số đông. Trong Quốc hội, cuối cùng bạn cần có 150 trong số 300 người để có thể thông qua luật mà bạn muốn. Vì vậy, việc nhận được sự ủng hộ của nhiều người là điều cốt yếu. Ngược lại, ngoại giao đòi hỏi phải học hỏi nhiều. Bạn cần tìm ra lý lẽ để thuyết phục đối phương và suy nghĩ về giải pháp có lợi nhất cho lợi ích quốc gia."
— Kinh nghiệm ngoại giao có ảnh hưởng đến hoạt động chính trị của ông không?
"Việc thích nghi không dễ dàng. Trong ngoại giao, bạn làm việc với tâm thế 'nếu tôi cố gắng, một ngày nào đó người dân sẽ công nhận'. Nhưng trong chính trị, nếu công chúng không biết đến bạn, bạn sẽ bị đánh giá là không làm gì cả. Cách hành xử hoàn toàn khác nhau."
— Ông định nghĩa bản chất của ngoại giao là gì?
"Bản chất của ngoại giao là bảo vệ lợi ích quốc gia. Không thể thoát khỏi điều đó."
— Ngoại giao là sức mạnh hay sự tin cậy?
"Cả hai đều cần thiết. Nếu không có sức mạnh, bạn không thể thực hiện ngoại giao. Nhưng cộng đồng quốc tế không phải là một cấu trúc hoạt động đơn lẻ. Nếu bạn có được sự tin cậy và xây dựng mối quan hệ hợp tác, bạn có thể tạo ra sức mạnh lớn hơn nhiều so với việc hoạt động một mình. Cuối cùng, cần phải duy trì sự cân bằng giữa sức mạnh và sự tin cậy."
— Ngoại giao Hàn Quốc hiện đang tập trung vào đâu?
"Liên minh và tự cường. Chúng ta cần củng cố liên minh Hàn-Mỹ trong khi đồng thời tự mình trở nên mạnh mẽ hơn. Điều quan trọng nhất trong ngoại giao là sự cân bằng."
"Một câu nói trong ngoại giao có thể dẫn đến chiến tranh"
— Trọng lượng của lời nói trong ngoại giao là bao nhiêu?
"Rất quan trọng. Trong thời kỳ quân chủ, lời nói của các vị vua có thể dẫn đến chiến tranh. Ngày nay, nếu phát ngôn của lãnh đạo quốc gia dẫn đến xung đột cảm xúc trong nhân dân, quan hệ giữa các quốc gia có thể trở nên nguy hiểm."
— Các phát ngôn của các quan chức chính phủ cần phải nghiêm ngặt hơn, đúng không?
"Chắc chắn rồi. Đó là lý do tại sao cần có ngôn ngữ ngoại giao. Nếu công khai nội dung thương lượng nội bộ, có thể xảy ra xung đột cảm xúc trong nhân dân, vì vậy cần có cách diễn đạt nhẹ nhàng và giải thích chiến lược."
— Ông nhấn mạnh rằng cần phân biệt giữa tình báo và thông tin.
"Tình báo là tất cả những câu chuyện đang lưu hành như bài báo, tin đồn, ý kiến của các chuyên gia. Thông tin là tình báo đã được xác minh và có thể sử dụng làm cơ sở chính sách. Chính sách của chính phủ phải dựa trên thông tin chứ không phải tình báo."
— Hiện nay là thời đại chính trị qua mạng xã hội.
"Cách làm của Tổng thống Trump là rất đặc biệt. Với tư cách là một người có kinh nghiệm ngoại giao, tôi thấy điều đó rất nguy hiểm. Nếu lãnh đạo công khai những câu chuyện ở mức độ tình báo, người dân sẽ tin đó là thông tin. Nếu sau này phát hiện không đúng sự thật, lòng tin vào chính phủ sẽ bị lung lay."
"Liên minh Hàn-Mỹ đang ở trên băng mỏng"
— Ông đánh giá tình trạng liên minh Hàn-Mỹ hiện nay như thế nào?
"Tôi cho rằng chúng ta đang đi trên băng mỏng. Có một tổng thống ở Mỹ nhìn nhận liên minh một cách giao dịch, và trong nội bộ Hàn Quốc cũng có một số dòng suy nghĩ cho rằng cần phải thoát khỏi trật tự trung tâm Mỹ. Tình hình này có thể làm cho liên minh trở nên bất ổn."
— Vấn đề hạn chế chia sẻ thông tin có nghiêm trọng không?
"Rất nghiêm trọng. Trong bối cảnh mối đe dọa hạt nhân từ Triều Tiên, việc chia sẻ thông tin giữa Hàn-Mỹ là cốt lõi của khả năng răn đe. Thông tin của hai nước cần phải được kết hợp để có thể nắm bắt và ứng phó với các động thái của Triều Tiên theo thời gian thực. Nếu có khoảng trống, Triều Tiên có thể thử nghiệm."
— Rủi ro lớn nhất đối với an ninh Hàn Quốc vẫn là Triều Tiên, đúng không?
"Đúng vậy. Mặc dù khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân là thấp, nhưng khả năng xảy ra các hành động khiêu khích cục bộ như vụ pháo kích Yeonpyeong hay vụ Cheonan luôn có thể xảy ra. Để ngăn chặn những hành động khiêu khích đó, cần có sự chuẩn bị vượt trội."
— Điều đó có nghĩa là sai lầm trong ngoại giao có thể dẫn đến khủng hoảng an ninh?
"Đúng vậy. Chỉ cần có dấu hiệu cho thấy có sự rạn nứt trong quan hệ Hàn-Mỹ, các nước xung quanh có thể thử nghiệm. Đó cũng là lý do tại sao không nên để những bất đồng giữa các đồng minh bị lộ ra bên ngoài."
— Gần đây, ông đã sử dụng cụm từ 'ngoại giao sai lầm' để chỉ chính sách ngoại giao của chính phủ.
"Ban đầu, tôi nghĩ rằng hướng đi ngoại giao thực dụng là tốt. Quan hệ Hàn-Nhật cũng có vẻ tiếp cận thực tế. Nhưng theo thời gian, phát ngôn của tổng thống và một số bộ trưởng đã tạo ra vấn đề."
— Điều gì khiến ông lo ngại nhất?
"Ngoại giao chỉ cần một câu nói có thể dẫn đến vấn đề quốc tế. Những phát ngôn liên quan đến Israel hay hạt nhân Triều Tiên có thể xung đột với quan điểm của đối tác, vì vậy cần phải thận trọng."
"Hợp tác Hàn-Nhật là cần thiết trong thời đại hiện nay"
— Ông có đánh giá tích cực về xu hướng quan hệ Hàn-Nhật không?
"Có. Trong trật tự quốc tế hiện nay, hợp tác Hàn-Nhật là điều cần thiết. Trong bối cảnh mâu thuẫn Mỹ-Trung, nếu Hàn-Nhật không hợp tác, sẽ rất khó để tồn tại. Cuối cùng, lãnh đạo phải nghĩ đến lợi ích quốc gia."
"Mâu thuẫn Mỹ-Trung cốt lõi là cuộc chiến giành quyền kiểm soát công nghệ"
— Thế giới đang được tái cấu trúc như thế nào?
"Cốt lõi là cuộc cạnh tranh giành quyền kiểm soát công nghệ giữa Mỹ và Trung Quốc. Cuộc cạnh tranh xung quanh AI, bán dẫn và công nghệ tiên tiến đang làm rung chuyển trật tự quốc tế."
— Hàn Quốc đang ở giữa cuộc cạnh tranh này.
"Đúng vậy. Mỹ đang thực hiện kiểm soát xuất khẩu, trong khi Trung Quốc đang vũ khí hóa nguyên liệu đất hiếm. Chúng ta nhập khẩu nguyên liệu từ Trung Quốc và xuất khẩu sang thị trường Mỹ. Cuối cùng, chúng ta sẽ phải chịu áp lực từ cả hai phía."
— Trước đây, chiến lược 'an Mỹ, kinh Trung' đã được đề cập.
"Hiện nay, an ninh và kinh tế đã trở thành một. Chúng ta không thể tách rời an ninh Mỹ và kinh tế Trung Quốc."
— Vậy giải pháp là gì?
"Cần dựa vào liên minh Hàn-Mỹ nhưng cũng phải quản lý mối quan hệ kinh tế với Trung Quốc. Đó là số phận của ngoại giao Hàn Quốc khi phải đạt được những mục tiêu có vẻ như không thể đồng thời."
"Về tình hình Trung Đông, Hàn Quốc cần giữ cân bằng"
— Ông đánh giá phản ứng của Hàn Quốc đối với tình hình Trung Đông như thế nào?
"Chúng ta đang phản ứng khá tốt. Hàn Quốc phụ thuộc vào 70% dầu mỏ từ Trung Đông. Ổn định tại eo biển Hormuz là lợi ích quốc gia cốt lõi. Đồng thời, chúng ta cũng cần quản lý liên minh với Mỹ, nhưng không được để bị cuốn vào chiến tranh."
— Ông có thấy khả năng phục hồi quan hệ với Iran không?
"Hoàn toàn có thể. Iran là một quốc gia có tình cảm thân thiện với Hàn Quốc. Nếu họ trở lại cộng đồng quốc tế, Hàn Quốc có thể có một thị trường mới."
"Vấn đề lớn nhất của chính trị Hàn Quốc là sự phân cực"
— Ông có thể cho biết vấn đề lớn nhất của chính trị Hàn Quốc là gì?
"Sự phân cực. Chính trị dựa trên sự ủng hộ mạnh mẽ đang làm gia tăng sự chia rẽ trong xã hội. Cuối cùng, chính trị cần phải hướng tới sự thống nhất và hòa hợp để quốc gia trở nên mạnh mẽ hơn."
"Liên minh Hàn-Mỹ là trụ cột của ngoại giao Hàn Quốc"
— Nếu ông có thể giải thích triết lý ngoại giao của mình, ông sẽ nói gì?
"Tôi có một cách diễn đạt mà tôi đã tạo ra: 'Nhập trụ hòa chu' (立柱和周). Nghĩa là xây dựng trụ cột và hòa hợp với các nước xung quanh. Trụ cột của ngoại giao Hàn Quốc là liên minh Hàn-Mỹ. Trên trụ cột đó, chúng ta cần xây dựng mối quan hệ hài hòa với Nhật Bản, Trung Quốc, Nga và ASEAN."
— Tại sao liên minh Hàn-Mỹ lại quan trọng?
"Bán đảo Triều Tiên về mặt địa chính trị luôn nằm giữa sự va chạm của các cường quốc. Liên minh Hàn-Mỹ là một trong những chiến lược thành công nhất để ngăn chặn chiến tranh trong khu vực bằng cách thu hút một yếu tố cân bằng bên ngoài."
— Sai lầm lớn nhất trong ngoại giao mà ông muốn tránh là gì?
"Là mất bình tĩnh. Khi hành động một cách cảm xúc, lợi ích quốc gia có thể bị lung lay. Hàn Quốc có môi trường xung quanh toàn là cường quốc, vì vậy sai lầm trong ngoại giao có thể dẫn đến tổn thất quốc gia."
— Triết lý chính trị của ông là gì?
"Thông điệp cần phải mạnh mẽ, nhưng cách diễn đạt phải có sự kiềm chế. Nếu chính trị trở nên quá cảm xúc, người dân sẽ cảm thấy mệt mỏi."
— Ông có lời khuyên nào cho các nhà lãnh đạo tương lai không?
"Hàn Quốc là một quốc gia đệm giữa các cường quốc biển và lục địa. Nếu không đọc được tình hình quốc tế, chúng ta có thể mất nước. Các nhà lãnh đạo tương lai cần phải có khả năng đọc hiểu trật tự thế giới."
Ông Kim Geon là một chính trị gia xuất thân từ nhà ngoại giao, đã hoạt động trong Bộ Ngoại giao Hàn Quốc trong 35 năm. Ông đã tích lũy nhiều kinh nghiệm trong các lĩnh vực liên quan đến vấn đề hạt nhân Triều Tiên và ngoại giao với Mỹ, từng giữ chức vụ Giám đốc Cục Đàm phán Hòa bình Bán đảo Triều Tiên. Hiện tại, ông đang hoạt động như thư ký Ủy ban Đối ngoại và Thống nhất của Quốc hội, tập trung vào các vấn đề ngoại giao và an ninh. Ông nhấn mạnh nguyên tắc cốt lõi của ngoại giao là 'lợi ích quốc gia'. Ông định nghĩa liên minh Hàn-Mỹ là trụ cột của ngoại giao Hàn Quốc, đồng thời đề xuất chiến lược 'nhập trụ hòa chu' để xây dựng mối quan hệ hài hòa với các nước láng giềng. Ông cũng nhấn mạnh rằng trong bối cảnh cạnh tranh công nghệ Mỹ-Trung và mối đe dọa từ hạt nhân Triều Tiên, Hàn Quốc cần thực hiện một chiến lược ngoại giao tinh vi hơn. Ông nói: "Một quốc gia không có cảm nhận quốc tế sẽ không có tương lai" và "lãnh đạo Hàn Quốc cần phải có khả năng đọc hiểu trật tự thế giới."
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.