Trước thềm bầu cử địa phương vào ngày 3 tháng 6, hoạt động của cựu Tổng thống Park Geun-hye đang thu hút sự chú ý của chính trường. Vào ngày 23, bà Park đã đến thăm chợ Chilseong ở Daegu để đồng hành cùng ứng cử viên thị trưởng Daegu của Đảng Quyền lực Nhân dân, Choo Kyung-ho, và vào ngày 25, bà dự kiến sẽ đến thăm quê hương của bà Yuk Young-soo ở Okcheon, Chungbuk. Mặc dù bà không có bài phát biểu trực tiếp về bầu cử, nhưng việc này có thể được hiểu như một thông điệp nhằm tập hợp cử tri bảo thủ, đặc biệt trong bối cảnh cuộc bầu cử thị trưởng Daegu đang diễn ra với nhiều cạnh tranh.
Không nhất thiết phải nhìn nhận sự hỗ trợ bầu cử của cựu Tổng thống một cách tiêu cực. Trong một xã hội dân chủ, tự do biểu đạt chính trị được đảm bảo cho mọi người. Cựu Tổng thống cũng có quyền bày tỏ quan điểm chính trị và ủng hộ một đảng phái hay ứng cử viên cụ thể. Tại nhiều quốc gia, việc cựu lãnh đạo tham gia hỗ trợ bầu cử là chuyện bình thường. Tại Mỹ, cựu Tổng thống Barack Obama đã tích cực tham gia hỗ trợ các ứng cử viên của Đảng Dân chủ, trong khi cựu Tổng thống Donald Trump cũng đã hoạt động như một yếu tố chính trong chính trị Đảng Cộng hòa sau khi rời nhiệm sở. Tại Nhật Bản, cựu Thủ tướng Shinzo Abe cũng đã có ảnh hưởng lớn đến việc hỗ trợ bầu cử cho Đảng Dân chủ Tự do trong suốt cuộc đời của ông.
Bầu cử địa phương không chỉ đơn thuần là cuộc cạnh tranh về chính sách địa phương. Thực tế, các cuộc bầu cử luôn chịu ảnh hưởng từ chính trị trung ương. Đánh giá chính quyền, tỷ lệ ủng hộ đảng phái và dư luận về việc điều hành quốc gia của Tổng thống đều có ảnh hưởng đáng kể đến kết quả bầu cử địa phương, điều này là hiện tượng chung trong chính trị thế giới. Chính trị Hàn Quốc cũng không ngoại lệ.
Vấn đề ở đây là sự cân bằng.
Bầu cử địa phương về bản chất là để chọn ra những nhân tài cần thiết cho sự phát triển của địa phương. Đây là quá trình lựa chọn người sẽ chịu trách nhiệm về các chính sách giao thông, nhà ở, phúc lợi, an toàn và công nghiệp, những vấn đề gần gũi nhất với cuộc sống của công dân. Trong bối cảnh sự tập trung vào vùng thủ đô và sự biến mất của các vùng nông thôn ngày càng gia tăng, vai trò của chính quyền địa phương ngày càng trở nên quan trọng. Trong thời đại cạnh tranh của các ngành công nghiệp tiên tiến như AI, bán dẫn, sinh học và pin, chính quyền địa phương không chỉ là cơ quan hành chính mà còn là trụ cột chính trong chiến lược công nghiệp địa phương.
Tuy nhiên, nếu cuộc bầu cử bị chính trị trung ương hóa quá mức, tầm nhìn tương lai của địa phương sẽ bị xóa nhòa và chỉ còn lại sự đối đầu giữa các phe phái. Cuộc bầu cử thị trưởng Daegu cũng đang trở thành một tin tức lớn hơn cả vấn đề kinh tế và chiến lược công nghiệp của Daegu hay tình trạng thanh niên bỏ đi, mà lại là 'hiệu ứng Park Geun-hye'. Điều này cũng cho thấy chính trị Hàn Quốc vẫn chưa hoàn toàn thoát khỏi cấu trúc tập trung vào nhân vật và phe phái.
Tuy nhiên, việc cấm cựu Tổng thống tham gia chính trị một cách tuyệt đối cũng không thực tế. Điều quan trọng không phải là sự hỗ trợ bầu cử mà là cách thức và thông điệp mà họ truyền tải. Nếu chỉ kích thích sự tập hợp của một phe phái cụ thể và đối đầu với phe đối lập, xung đột xã hội có thể gia tăng. Ngược lại, nếu cựu Tổng thống đưa ra thông điệp về sự đoàn kết, trách nhiệm và kiềm chế, điều đó có thể nâng cao phẩm giá của văn hóa chính trị.
Các trường hợp quốc tế cũng cho thấy điều này. Cựu Tổng thống Obama đã nhấn mạnh thông điệp về sự đoàn kết và niềm tin vào thể chế của nền dân chủ Mỹ khi hỗ trợ các ứng cử viên của Đảng Dân chủ. Ngược lại, cựu Tổng thống Trump đã tạo ra hiệu ứng tập hợp mạnh mẽ trong thời gian rời nhiệm sở, nhưng đồng thời cũng bị đánh giá là đã làm gia tăng sự phân cực trong chính trị Mỹ. Ảnh hưởng chính trị của cựu Tổng thống cuối cùng có thể trở thành tài sản của nền dân chủ hoặc gánh nặng, tùy thuộc vào cách thức sử dụng nó.
Điều mà chính trị Hàn Quốc hiện nay cần phải cảnh giác nhất là 'sự thừa thãi của chính trị cảm xúc'. Trong thời đại mà tin tức giả AI, chính trị YouTube, chính trị fandom và chính trị thù hận đang làm xáo trộn cuộc bầu cử, khi các biểu tượng chính trị được huy động quá mức, cuộc bầu cử dễ dàng trở thành cuộc cạnh tranh về cảm xúc hơn là về chính sách. Cuối cùng, người dân sẽ là những người chịu thiệt hại. Các vấn đề đời sống như kinh tế địa phương, việc làm, giao thông, an toàn, thanh niên và phúc lợi sẽ bị đẩy lùi.
Hành động của cựu Tổng thống Park Geun-hye cũng cần được nhìn nhận từ cùng một tiêu chí. Hiệu ứng tập hợp cử tri bảo thủ có thể xảy ra. Tuy nhiên, điều đó không nên diễn ra theo cách kích thích những xung đột và đối đầu trong quá khứ. Ảnh hưởng chính trị của cựu Tổng thống không chỉ là chính trị cá nhân mà còn cần xem xét hiệu ứng biểu tượng mà nó mang lại cho toàn xã hội.
Dân chủ là một hệ thống cho phép sự tham gia chính trị đa dạng. Cựu Tổng thống cũng không phải là ngoại lệ. Tuy nhiên, với ảnh hưởng lớn như vậy, cần có trách nhiệm và sự kiềm chế cao hơn. Đặc biệt trong bầu cử địa phương, bản chất "ai có thể phát triển địa phương hơn" cần phải được đặt lên hàng đầu, vượt qua thắng thua của các đảng phái và phe phái.
Cuối cùng, điều mà cử tri cần xem xét cũng chính là điểm này. Không nên bị lung lay bởi các biểu tượng chính trị và cảm xúc, mà cần nhìn nhận một cách lạnh lùng về chính sách và khả năng của ứng cử viên, cũng như tầm nhìn phát triển địa phương. Bầu cử địa phương không chỉ là sự kéo dài của chính trị trung ương mà còn là sân khấu chính trị đời sống, nơi chịu trách nhiệm cho cuộc sống của công dân.
Điều cần thiết hiện nay không chỉ là sự tập hợp phe phái. Đó là một nền dân chủ trưởng thành, nơi chọn ra người sẽ chịu trách nhiệm cho tương lai của địa phương.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.