Đội ngũ của ứng cử viên Oh Se-hoon chỉ trích ứng cử viên Jeong Won-oh về tỷ lệ hoàn thành dự án cải tạo 0% trong 12 năm

 
 Trước cuộc bầu cử thị trưởng Seoul vào ngày 6 tháng 3, cuộc tranh luận về vấn đề cung cấp nhà ở đang trở nên gay gắt. Đội ngũ của ứng cử viên Oh Se-hoon đã phản bác lại những chỉ trích của ứng cử viên Jeong Won-oh về chính sách nhà ở của chính quyền Oh Se-hoon, cho rằng "trong suốt 12 năm làm thị trưởng quận Seongdong, tỷ lệ hoàn thành dự án cải tạo thực tế là 0%".
 
 Ông Lee Chang-moo, Chủ tịch Ủy ban Đặc biệt về Tái cấu trúc Bất động sản Seoul thuộc đội ngũ vận động của ứng cử viên Oh Se-hoon, đã phát biểu trong một thông cáo báo chí vào ngày 22 rằng "lập luận của ứng cử viên Jeong Won-oh, cho rằng chính sách nhà ở của thị trưởng Oh Se-hoon thiếu hụt về kết quả cung cấp, thực chất chỉ là một sự tự mâu thuẫn".
 
 Ông Lee nhấn mạnh rằng "đội ngũ của thị trưởng Oh đã rút ngắn đáng kể tốc độ chỉ định khu vực tái phát triển và tái xây dựng thông qua kế hoạch tích hợp nhanh chóng, và những thành quả này sẽ dẫn đến việc cung cấp nhà ở thực sự từ nhiệm kỳ của thị trưởng tiếp theo". Tuy nhiên, ông chỉ trích rằng đội ngũ của ứng cử viên Jeong vẫn lặp đi lặp lại những chỉ trích giống nhau.
 
 Ông cũng nhấn mạnh rằng trong suốt 12 năm làm thị trưởng quận Seongdong, ứng cử viên Jeong đã có vai trò quan trọng trong việc chỉ định và thực hiện các dự án cải tạo. Ông cho rằng "khi nhìn vào kết quả dự án cải tạo trong thời gian ứng cử viên Jeong nắm quyền, ông ấy nên tự áp dụng cùng một tiêu chuẩn cho bản thân".
 
 Ông Lee đã trích dẫn dữ liệu phân tích nội bộ, cho biết "kể từ năm 2014, trong số 11 khu vực cải tạo được chỉ định ở quận Seongdong, không có dự án nào hoàn thành, dẫn đến tỷ lệ hoàn thành là 0%". Ông cũng cho biết thêm rằng "tỷ lệ này thấp hơn nhiều so với tỷ lệ trung bình hoàn thành của Seoul là 4,8% trong cùng thời gian".
 
 Ông tiếp tục cho biết "nếu mở rộng thời gian xem xét, ngay cả khi tính từ năm 2010, tỷ lệ hoàn thành của quận Seongdong vẫn là 0%", và nhấn mạnh rằng "so với tỷ lệ trung bình của các quận ở Seoul là 15,2%, đây là một kết quả rất kém".
 
 Ông Lee cho rằng "đội ngũ của ứng cử viên Jeong có thể biện minh rằng các dự án cải tạo cần thời gian dài để hoàn thành, nhưng chính lập luận này lại chứng minh tính hợp lý của chính sách cung cấp nhà ở của thị trưởng Oh Se-hoon". Ông nhấn mạnh rằng "sự thiếu hụt cung cấp hiện tại chủ yếu là do việc giải tỏa các khu vực cải tạo lớn trong nhiệm kỳ trước, và việc mở rộng chỉ định khu vực hiện tại sẽ dẫn đến việc cung cấp trong tương lai, điều này tự nó đã được ứng cử viên Jeong chứng minh".
 
 Cuối cùng, ông chỉ trích rằng "trong khi ứng cử viên Jeong cho rằng cần có thời gian cho thành tích của mình, lại chỉ trích chính sách cung cấp của thị trưởng Oh dựa trên kết quả hoàn thành ngay lập tức, điều này thể hiện rõ sự mâu thuẫn". Ông cho rằng "cuộc tranh luận về cung cấp mà đội ngũ của ứng cử viên Jeong đưa ra để tấn công thị trưởng Oh thực chất đã trở thành một con dao tự đâm vào chính họ, phơi bày thành tích hành chính của họ".



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #cuộc bầu cử thị trưởng Seoul
• #dự án cải tạo
• #chính sách nhà ở