Phong trào dân chủ Gwangju 5·18 đã bước sang năm thứ 46, nhưng một số chính trị gia vẫn tiếp tục xuyên tạc và hạ thấp sự kiện này. Nhà nước đã xác định ý nghĩa lịch sử của phong trào dân chủ qua các luật và quy định, cũng như thông qua các phán quyết của Tòa án Tối cao và các cuộc điều tra làm rõ sự thật, nhưng những tuyên bố cực đoan và việc lợi dụng chính trị vẫn không biến mất. Thực tế là sự đồng thuận xã hội tối thiểu về một bi kịch trong lịch sử dân chủ vẫn bị lung lay cho thấy sự lạc hậu của chính trị Hàn Quốc.
5·18 không còn là đối tượng của các diễn giải chính trị. Vào tháng 5 năm 1980, trong quá trình mở rộng thiết quân luật và đàn áp bằng vũ lực của chính quyền quân sự, nhiều công dân đã hy sinh, và đây là sự kiện quyết định đã thay đổi hướng đi của nền dân chủ Hàn Quốc. Điều này đã được xác nhận qua các phán quyết lịch sử và pháp lý. Sự kiện này đã được công nhận là ngày lễ quốc gia và đã được thảo luận để đưa vào phần mở đầu của hiến pháp, khẳng định giá trị cốt lõi của nền dân chủ.
Tuy nhiên, mỗi khi đến mùa bầu cử, một số chính trị gia lại lợi dụng 5·18 cho mục đích chính trị hoặc tái diễn các tranh cãi về xuyên tạc. Những phát ngôn nhắm vào các lực lượng cực đoan xuất hiện, các thuyết âm mưu chưa được xác minh lại được đưa ra, và những hành động gây tổn thương đến nỗi đau của các nạn nhân và gia đình họ tiếp tục diễn ra. Điều này dẫn đến chỉ trích rằng chính trị đang sử dụng vấn đề lịch sử không phải để đoàn kết xã hội mà để củng cố lực lượng ủng hộ.
Vấn đề là những sự xuyên tạc này không chỉ dừng lại ở mức độ sai sót lời nói. Chúng làm gia tăng sự thiếu tin tưởng vào lịch sử dân chủ, mở rộng xung đột nhận thức giữa các thế hệ và làm lung lay các tiêu chuẩn công cộng của toàn xã hội. Đặc biệt, trong bối cảnh các tuyên bố kích thích nhanh chóng lan truyền qua YouTube và mạng xã hội, những phát ngôn vô trách nhiệm của các chính trị gia có sức ảnh hưởng lớn hơn nhiều. Lời nói của người công chúng không chỉ là ý kiến cá nhân mà còn là thông điệp xã hội. Hơn nữa, phát ngôn của các thành viên Quốc hội và lãnh đạo đảng phải gắn liền với trách nhiệm nặng nề trong việc bảo vệ giá trị đoàn kết quốc gia và nền dân chủ.
Điều đáng lo ngại hơn là chính trị không thể thoát khỏi lôgic phe phái khi bàn về vấn đề lịch sử. Họ phản ứng mạnh mẽ trước sự xuyên tạc của phe đối lập nhưng lại im lặng hoặc giảm nhẹ những hành động không phù hợp của phe mình. Vấn đề lịch sử không thể chia rẽ giữa các đảng phái. Tất cả các chính trị gia cần phải vạch ra ranh giới rõ ràng đối với những sự xuyên tạc và hạ thấp làm lung lay trật tự cơ bản của nền dân chủ.
Đức đã có luật xử phạt việc phủ nhận tội ác của phát xít, và nhiều nước châu Âu cũng áp dụng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt đối với việc xuyên tạc lịch sử. Kinh nghiệm cho thấy việc lợi dụng lịch sử cho mục đích chính trị có thể làm lung lay chính nền dân chủ. Hàn Quốc cũng đã xây dựng luật xử phạt việc xuyên tạc 5·18, nhưng tranh cãi vẫn tiếp tục diễn ra trong bối cảnh tính toán chính trị. Điều này có nghĩa là chính trị cần phải có ít nhất một ý thức đạo đức tối thiểu về lịch sử trước khi có luật.
Đặc biệt, chính trị bảo thủ cần cảm thấy trách nhiệm nặng nề hơn. Vấn đề 5·18 cũng là một nhiệm vụ lịch sử mà chính trị bảo thủ Hàn Quốc cần vượt qua. Nếu họ tiếp tục giữ thái độ mập mờ vì sợ hãi các nhóm ủng hộ cực đoan, họ sẽ khó có được sự tin tưởng từ tầng lớp trung dung. Nếu là một chính trị bảo thủ tôn trọng nền dân chủ và trật tự hiến pháp, họ không nên do dự trong việc chống lại sự xuyên tạc lịch sử và vạch ranh giới. Phe tiến bộ cũng cần từ bỏ thái độ sử dụng 5·18 như một tài sản độc quyền của một phe phái. Lịch sử dân chủ không phải là tài sản của một đảng phái mà là lịch sử của toàn thể Hàn Quốc.
5·18 không chỉ là câu chuyện của Gwangju. Đó là lời hứa của nền dân chủ để ghi nhớ bi kịch mà quyền lực nhà nước đã nhắm vào nhân dân, và để không bao giờ để điều đó xảy ra một lần nữa. Trước lịch sử đó, cần có trách nhiệm và sự kiềm chế tối thiểu. Nếu chính trị tiếp tục tái diễn sự xuyên tạc và tranh cãi, người bị tổn thương cuối cùng sẽ là sự đoàn kết của nhân dân và niềm tin vào nền dân chủ.
Lịch sử không phải là công cụ của chính trị. Đặc biệt là lịch sử dân chủ được ghi lại bằng máu càng không thể như vậy. Chính trị cần phải đưa 5·18 ra khỏi sân khấu tranh cãi ngay bây giờ. Đó là phẩm giá tối thiểu mà những người làm chính trị cần phải giữ gìn khi nói về nền dân chủ.
5·18 không còn là đối tượng của các diễn giải chính trị. Vào tháng 5 năm 1980, trong quá trình mở rộng thiết quân luật và đàn áp bằng vũ lực của chính quyền quân sự, nhiều công dân đã hy sinh, và đây là sự kiện quyết định đã thay đổi hướng đi của nền dân chủ Hàn Quốc. Điều này đã được xác nhận qua các phán quyết lịch sử và pháp lý. Sự kiện này đã được công nhận là ngày lễ quốc gia và đã được thảo luận để đưa vào phần mở đầu của hiến pháp, khẳng định giá trị cốt lõi của nền dân chủ.
Tuy nhiên, mỗi khi đến mùa bầu cử, một số chính trị gia lại lợi dụng 5·18 cho mục đích chính trị hoặc tái diễn các tranh cãi về xuyên tạc. Những phát ngôn nhắm vào các lực lượng cực đoan xuất hiện, các thuyết âm mưu chưa được xác minh lại được đưa ra, và những hành động gây tổn thương đến nỗi đau của các nạn nhân và gia đình họ tiếp tục diễn ra. Điều này dẫn đến chỉ trích rằng chính trị đang sử dụng vấn đề lịch sử không phải để đoàn kết xã hội mà để củng cố lực lượng ủng hộ.
Vấn đề là những sự xuyên tạc này không chỉ dừng lại ở mức độ sai sót lời nói. Chúng làm gia tăng sự thiếu tin tưởng vào lịch sử dân chủ, mở rộng xung đột nhận thức giữa các thế hệ và làm lung lay các tiêu chuẩn công cộng của toàn xã hội. Đặc biệt, trong bối cảnh các tuyên bố kích thích nhanh chóng lan truyền qua YouTube và mạng xã hội, những phát ngôn vô trách nhiệm của các chính trị gia có sức ảnh hưởng lớn hơn nhiều. Lời nói của người công chúng không chỉ là ý kiến cá nhân mà còn là thông điệp xã hội. Hơn nữa, phát ngôn của các thành viên Quốc hội và lãnh đạo đảng phải gắn liền với trách nhiệm nặng nề trong việc bảo vệ giá trị đoàn kết quốc gia và nền dân chủ.
Điều đáng lo ngại hơn là chính trị không thể thoát khỏi lôgic phe phái khi bàn về vấn đề lịch sử. Họ phản ứng mạnh mẽ trước sự xuyên tạc của phe đối lập nhưng lại im lặng hoặc giảm nhẹ những hành động không phù hợp của phe mình. Vấn đề lịch sử không thể chia rẽ giữa các đảng phái. Tất cả các chính trị gia cần phải vạch ra ranh giới rõ ràng đối với những sự xuyên tạc và hạ thấp làm lung lay trật tự cơ bản của nền dân chủ.
Đức đã có luật xử phạt việc phủ nhận tội ác của phát xít, và nhiều nước châu Âu cũng áp dụng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt đối với việc xuyên tạc lịch sử. Kinh nghiệm cho thấy việc lợi dụng lịch sử cho mục đích chính trị có thể làm lung lay chính nền dân chủ. Hàn Quốc cũng đã xây dựng luật xử phạt việc xuyên tạc 5·18, nhưng tranh cãi vẫn tiếp tục diễn ra trong bối cảnh tính toán chính trị. Điều này có nghĩa là chính trị cần phải có ít nhất một ý thức đạo đức tối thiểu về lịch sử trước khi có luật.
Đặc biệt, chính trị bảo thủ cần cảm thấy trách nhiệm nặng nề hơn. Vấn đề 5·18 cũng là một nhiệm vụ lịch sử mà chính trị bảo thủ Hàn Quốc cần vượt qua. Nếu họ tiếp tục giữ thái độ mập mờ vì sợ hãi các nhóm ủng hộ cực đoan, họ sẽ khó có được sự tin tưởng từ tầng lớp trung dung. Nếu là một chính trị bảo thủ tôn trọng nền dân chủ và trật tự hiến pháp, họ không nên do dự trong việc chống lại sự xuyên tạc lịch sử và vạch ranh giới. Phe tiến bộ cũng cần từ bỏ thái độ sử dụng 5·18 như một tài sản độc quyền của một phe phái. Lịch sử dân chủ không phải là tài sản của một đảng phái mà là lịch sử của toàn thể Hàn Quốc.
5·18 không chỉ là câu chuyện của Gwangju. Đó là lời hứa của nền dân chủ để ghi nhớ bi kịch mà quyền lực nhà nước đã nhắm vào nhân dân, và để không bao giờ để điều đó xảy ra một lần nữa. Trước lịch sử đó, cần có trách nhiệm và sự kiềm chế tối thiểu. Nếu chính trị tiếp tục tái diễn sự xuyên tạc và tranh cãi, người bị tổn thương cuối cùng sẽ là sự đoàn kết của nhân dân và niềm tin vào nền dân chủ.
Lịch sử không phải là công cụ của chính trị. Đặc biệt là lịch sử dân chủ được ghi lại bằng máu càng không thể như vậy. Chính trị cần phải đưa 5·18 ra khỏi sân khấu tranh cãi ngay bây giờ. Đó là phẩm giá tối thiểu mà những người làm chính trị cần phải giữ gìn khi nói về nền dân chủ.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
HAN Joon ho
hanjh@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.