Ador yêu cầu thay đổi ngày xét xử nhưng bị từ chối
Tòa án yêu cầu cung cấp ví dụ quốc tế về hành vi can thiệp
Ador đã khởi kiện Daniel, cựu thành viên nhóm New Jeans, cùng với cựu giám đốc Ador, Min Hee-jin, với số tiền bồi thường lên tới 431 tỷ đồng. Tại phiên tòa đầu tiên, hai bên đã xảy ra tranh cãi về việc trì hoãn xét xử. Tòa án đã từ chối yêu cầu thay đổi ngày xét xử của Ador và tiếp tục phiên tòa theo lịch trình đã định.
Ngày 14 tháng 5, Tòa án Trung ương Seoul, bộ phận dân sự 31 (Thẩm phán trưởng Nam In-soo) đã mở phiên xét xử đầu tiên trong vụ kiện bồi thường thiệt hại mà Ador khởi kiện Daniel, gia đình Daniel và cựu giám đốc Min. Trong phiên tòa này, Daniel và cựu giám đốc Min không có mặt, chỉ có đại diện của hai bên tham gia.
Ador đã chỉ định một đại diện pháp lý mới từ công ty luật Rihan sau khi công ty luật Kim & Jang từ chức. Sau đó, vào ngày 8 tháng 5, Ador đã nộp đơn xin thay đổi ngày xét xử, nhưng tòa án đã không chấp nhận.
Tại phiên tòa, đã diễn ra tranh luận về việc Ador có nộp kế hoạch chứng minh thiệt hại hay không. Tòa án đã yêu cầu Ador nộp kế hoạch chứng minh thiệt hại trước ngày 30 tháng 4, nhưng đến ngày xét xử, Ador vẫn chưa nộp.
Đại diện của Ador đã xin lỗi vì không nộp kế hoạch chứng minh, nhưng khẳng định rằng họ không có ý định trì hoãn vụ án. Ông nói: "Nguyên đơn cũng mong muốn xác định quyền lợi một cách nhanh chóng" và nhấn mạnh rằng không nên tiến hành theo cách hạn chế việc chứng minh của nguyên đơn.
Ngược lại, phía Daniel cho rằng: "Chỉ sau 4 tháng khởi kiện, Ador đã thay đổi đại diện và muốn bắt đầu lại vụ án". Họ cho rằng Daniel đang bị ép buộc phải tiêu tốn thời gian quý báu của mình vào tranh chấp pháp lý trong thời kỳ tỏa sáng nhất của sự nghiệp thần tượng.
Họ cũng cho rằng: "Ador chỉ nhằm vào Daniel trong số các thành viên của New Jeans và có mục đích không công bằng khi cảnh báo rằng nếu không hợp tác, họ có thể bị kiện với số tiền lớn".
Đại diện của cựu giám đốc Min cũng đã yêu cầu tòa án có biện pháp xử lý đối với việc trì hoãn nộp kế hoạch chứng minh và thay đổi đại diện, cho rằng đây là hành động ác ý làm tổn hại đến cuộc sống của các bị cáo.
Phía Ador đã phản bác rằng: "Chúng tôi không cản trở hoạt động nghệ thuật của Daniel và không có bất kỳ ý kiến nào khác về hoạt động của anh ấy". Họ cho rằng việc khởi kiện dựa trên việc chấm dứt hợp đồng nhưng lại cản trở hoạt động là mâu thuẫn.
Phía Daniel đã yêu cầu tòa án xem xét tách riêng các vụ kiện đối với từng bị cáo, vì trách nhiệm hợp đồng vi phạm đối với Daniel và trách nhiệm về hành vi bất hợp pháp chung đối với gia đình Daniel và cựu giám đốc Min là khác nhau.
Tòa án cho biết sẽ xem xét việc tách riêng các vụ kiện trong thời gian tới. Đồng thời, tòa án yêu cầu Ador nộp kế hoạch chứng minh và danh sách nhân chứng trước ngày 2 tháng 6. Phiên tòa tiếp theo được ấn định vào lúc 14 giờ ngày 11 tháng 6.
Một trong những vấn đề chính của vụ kiện này là việc có hay không hành vi can thiệp (tạm gọi là 'támpering'). Tòa án cho rằng cần xem xét liệu hành vi can thiệp có thể được coi là hành vi vi phạm pháp luật hay không, và đã yêu cầu cả hai bên cung cấp các ví dụ từ các vụ án tương tự trong ngành thể thao và nước ngoài.
Ador đã thông báo chấm dứt hợp đồng với Daniel vào tháng 12 năm ngoái và sau đó đã khởi kiện Daniel, gia đình Daniel và cựu giám đốc Min với số tiền bồi thường lên tới 431 tỷ đồng, bao gồm cả tiền phạt vi phạm hợp đồng. Trước đó, vào ngày 30 tháng 4, tòa án đã đứng về phía Ador trong vụ kiện xác nhận hiệu lực hợp đồng.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Eun-mi. Won
silverbeauty@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.