Câu chuyện của Kim Yong-beom | Sự thật, Công lý và Tự do

※ Bài viết của Giám đốc chính sách Kim Yong-beom trên Facebook đã được tái cấu trúc dưới dạng hỏi đáp với một chuyên gia tài chính giả tưởng để độc giả dễ hiểu hơn.

Bài viết trên Facebook của Giám đốc chính sách Kim Yong-beom bắt đầu với câu hỏi: "Liệu chỉ số KOSPI 7.500, và xa hơn là 10.000 có phải chỉ là dấu hiệu của sự quá nóng trên thị trường chứng khoán, hay là tín hiệu cho sự thay đổi trong cấu trúc ngành công nghiệp Hàn Quốc trong thời đại AI?". Điểm mấu chốt là lợi nhuận vượt trội có thể phát sinh từ ngành công nghiệp bán dẫn và cơ sở hạ tầng AI. Nếu các công ty như Samsung Electronics và SK Hynix có thể tạo ra lợi nhuận vượt qua chu kỳ kinh tế trước đây nhờ vào nhu cầu về bộ nhớ AI, bộ nhớ băng thông cao và cơ sở hạ tầng trung tâm dữ liệu, thì nhà nước sẽ thu được một khoản thuế doanh nghiệp và thuế thu nhập khổng lồ, cùng với hiệu ứng thặng dư thương mại. Đây chính là "thuế vượt trội".

Vấn đề là làm thế nào để sử dụng số tiền đó. Có phải chúng ta sẽ coi đó là một đợt bùng nổ kinh tế nhất thời như trong quá khứ, hay sẽ thể chế hóa nó như một hợp đồng xã hội mới trong thời đại AI? Nhận thức của Giám đốc Kim không chỉ đơn thuần là lạc quan hay dự đoán giá cổ phiếu. Ông đề xuất rằng Hàn Quốc cần thảo luận về khả năng trở thành một quốc gia công nghiệp độc quyền công nghệ trong thời đại AI và cách chia sẻ lợi ích đó cho khởi nghiệp, văn hóa, giáo dục, phúc lợi, khu vực và ổn định đời sống người dân.
  Chuyên gia tài chính
Thưa Giám đốc, có nhiều ý kiến cho rằng bài viết của ngài khó hiểu. Nếu nói một cách đơn giản, ngài muốn truyền đạt điều gì?

Kim Yong-beom
Nói ngắn gọn, tôi muốn nói rằng chúng ta không thể chỉ nhìn hiện tượng đang diễn ra trong nền kinh tế Hàn Quốc qua lăng kính của các chu kỳ kinh tế trong quá khứ. Xuất khẩu tốt, ngành bán dẫn phát triển, chỉ số KOSPI tăng lên, ai cũng có thể nói như vậy. Nhưng câu hỏi quan trọng hơn là: "Liệu cấu trúc ngành công nghiệp Hàn Quốc có đang thay đổi trong thời đại AI không?" Nếu đúng như vậy, thì chúng ta cần xem xét lại thuế, phúc lợi, khởi nghiệp, giáo dục và chiến lược quốc gia.

Chuyên gia tài chính
Vậy có nghĩa là con số KOSPI 7.500 hay 10.000 không phải là điều cốt yếu?

Kim Yong-beom
Đúng vậy. Chỉ số là kết quả. Điều thực sự cần quan tâm là lợi nhuận của doanh nghiệp. Giá cổ phiếu cuối cùng là hàm của lợi nhuận. Nếu lợi nhuận của các công ty bán dẫn tăng lên ở mức hoàn toàn khác so với trước đây, thì chỉ số KOSPI cũng có thể thay đổi. Vấn đề là chúng ta vẫn đang nhìn hiện tại với cảm giác của thời kỳ KOSPI 2.000, 3.000.

Chuyên gia tài chính
Nhưng trên thị trường có ý kiến cho rằng "lần này cũng chỉ là chu kỳ bán dẫn mà thôi".

Kim Yong-beom
Ý kiến phản biện đó là điều hiển nhiên. Ngành bán dẫn Hàn Quốc luôn trải qua những thăng trầm. Tuy nhiên, nhu cầu AI lần này khác với chu kỳ smartphone hay PC trước đây. AI không chỉ là phần mềm đơn giản. Nó là một cơ sở hạ tầng công nghiệp khổng lồ liên kết với trung tâm dữ liệu, lưới điện, làm mát, bộ nhớ, pin, robot và tự động hóa công nghiệp. Đặc biệt, các sản phẩm như bộ nhớ băng thông cao không chỉ bán một lần mà còn tạo ra nhu cầu nâng cấp liên tục. Điều này khác với chu kỳ bộ nhớ trước đây.

Chuyên gia tài chính
Câu nói "AI không phải là phần mềm mà là cơ sở hạ tầng công nghiệp" có vẻ rất quan trọng.

Kim Yong-beom
Đúng vậy. Nhiều người chỉ nhìn AI như chatbot hay ứng dụng. Nhưng từ góc độ kinh tế quốc gia, AI gần giống như cơ sở hạ tầng như điện, đường sắt, và mạng viễn thông. Khi AI đi vào thực tế công nghiệp, những gì cần thiết không chỉ là mô hình. Năng lực sản xuất bộ nhớ bán dẫn, thiết bị điện, pin, máy móc chính xác, cảm biến và robot đều cần thiết. Không có nhiều quốc gia sở hữu chuỗi cung ứng vật lý này.

Chuyên gia tài chính
Vậy tại sao Hàn Quốc lại đặc biệt?

Kim Yong-beom
Hàn Quốc là một trong số ít quốc gia có năng lực trong sản xuất bộ nhớ bán dẫn, pin, màn hình, đóng tàu, thiết bị điện, chế tạo chính xác và tự động hóa công nghiệp. Mỹ mạnh về thiết kế và nền tảng nhưng cơ sở sản xuất còn hạn chế. Trung Quốc có năng lực sản xuất lớn nhưng gặp vấn đề về độ tin cậy địa chính trị. Nhật Bản mạnh về vật liệu và thiết bị, trong khi Đài Loan mạnh về sản xuất chip. Hàn Quốc sở hữu nhiều năng lực sản xuất cần thiết cho cơ sở hạ tầng AI. Đây không chỉ là sức cạnh tranh công nghiệp đơn thuần mà còn là đòn bẩy địa chính trị.

Chuyên gia tài chính
Vậy "lợi nhuận vượt trội" là gì?

Kim Yong-beom
Thông thường, khi cạnh tranh gia tăng, tỷ suất lợi nhuận của doanh nghiệp sẽ giảm. Tuy nhiên, trong những ngành có rào cản công nghệ cao, số lượng nhà cung cấp hạn chế và nhu cầu cấu trúc tiếp tục tăng, lợi nhuận có thể duy trì vượt mức trung bình trong thời gian dài. Đây chính là lợi nhuận vượt trội. Nếu các doanh nghiệp Hàn Quốc có thể đứng ở vị trí đó trong ngành bộ nhớ AI và cơ sở hạ tầng, nền kinh tế Hàn Quốc sẽ bước vào một giai đoạn khác.

Chuyên gia tài chính
Lợi nhuận vượt trội đó sẽ liên quan đến quốc gia như thế nào?

Kim Yong-beom
Khi doanh nghiệp tạo ra lợi nhuận lớn, thuế doanh nghiệp sẽ tăng lên. Thuế thu nhập của các kỹ sư có thu nhập cao và những người làm việc trong ngành liên quan cũng sẽ tăng. Khi xuất khẩu tăng, thặng dư thương mại cũng sẽ lớn hơn, ảnh hưởng đến giá trị đồng won và sức mua của người dân. Lợi nhuận doanh nghiệp không chỉ dừng lại ở đó mà còn liên quan đến thu ngân sách quốc gia, thu nhập của người dân, thị trường tài sản, tỷ giá hối đoái và giá cả. Vì vậy, lợi nhuận vượt trội có thể dẫn đến thuế vượt trội.

Chuyên gia tài chính
Nhưng trong quá khứ, cũng đã có thuế vượt trội trong thời kỳ bùng nổ ngành bán dẫn, phải không?

Kim Yong-beom
Đúng vậy. Vào năm 2021 và 2022 cũng đã có thuế vượt trội. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, chúng ta không nhìn nhận đó là sự thay đổi cấu trúc và không thiết lập nguyên tắc để sử dụng trước. Thời kỳ bùng nổ thì có thuế vượt trội, còn thời kỳ suy thoái thì lại thiếu hụt thuế. Nếu chu kỳ này lớn hơn và kéo dài hơn, chúng ta không thể ứng phó theo cách tương tự.

Chuyên gia tài chính
Vậy chính phủ cần làm gì?

Kim Yong-beom
Thứ nhất, không chỉ nhìn vào thống kê GDP hiện tại mà cần xem xét xuất khẩu, thặng dư thương mại, lợi nhuận hoạt động của doanh nghiệp, thu nhập danh nghĩa và điều kiện giao dịch cùng một lúc. Thứ hai, khi có thuế vượt trội, cần phải thiết lập nguyên tắc trước về việc sẽ sử dụng nó vào đâu. Thứ ba, cần thiết kế lại hệ thống khởi nghiệp, giáo dục, văn hóa, di cư và phúc lợi cần thiết cho thời đại AI.

Chuyên gia tài chính
Tại sao không thể chỉ nhìn vào GDP?

Kim Yong-beom
Ngành như bán dẫn có tốc độ cải thiện chất lượng quá nhanh. Khi hiệu suất, mật độ tích hợp và hiệu quả năng lượng đều tăng lên, rất khó để phân biệt giữa sự tăng giá và sự gia tăng sản xuất thực tế. Lợi nhuận doanh nghiệp có thể tăng vọt nhưng GDP thực tế có thể trông bình thường. Điều này không có nghĩa là thống kê sai, mà là thực tế có thể phản ánh chậm hơn.

Chuyên gia tài chính
Phần gây tranh cãi nhất là "trợ cấp cho người dân". Đây có phải là thu nhập cơ bản không?

Kim Yong-beom
Không nhất thiết phải khẳng định như vậy. Điều cốt lõi không phải là tên gọi mà là nguyên tắc. Lợi nhuận vượt trội trong thời đại cơ sở hạ tầng AI không phải chỉ do nỗ lực của một số doanh nghiệp. Nó được tạo ra trên nền tảng công nghiệp mà người dân đã cùng nhau xây dựng trong suốt nửa thế kỷ qua thông qua giáo dục, thuế, chính sách công nghiệp và sự kiên nhẫn xã hội. Vì vậy, chúng ta cần thảo luận về cách để cấu trúc một phần lợi ích đó trở lại cho người dân.

Chuyên gia tài chính
Có thể sẽ bị hiểu lầm là chỉ muốn chia tiền.

Kim Yong-beom
Vì vậy, cần có một cuộc thảo luận tinh vi hơn. Có thể sử dụng cho tài sản khởi nghiệp của thanh niên, hoặc tạo ra tài khoản giáo dục chuyển đổi AI. Có thể đầu tư vào thu nhập cơ bản cho nông thôn, hỗ trợ nghệ sĩ, bổ sung lương hưu, hoặc đầu tư vào cơ sở hạ tầng khởi nghiệp khu vực. Điều quan trọng là khi có thuế vượt trội, chúng ta không nên sử dụng một cách chính trị theo từng thời điểm, mà cần sử dụng dưới nguyên tắc quốc gia và sự đồng thuận xã hội.

Chuyên gia tài chính
Cuối cùng, đây có phải là câu chuyện về phân phối hay tăng trưởng?

Kim Yong-beom
Cả hai đều đúng. Trong thời đại AI, không thể tách rời giữa tăng trưởng và phân phối. Lợi nhuận vượt trội có xu hướng tập trung. Cổ đông, kỹ sư chủ chốt và những người sở hữu tài sản ở khu vực đô thị sẽ hưởng lợi lớn, trong khi tầng lớp trung lưu và khu vực nông thôn có thể bị bỏ lại. Toàn bộ đất nước có thể trở nên giàu có nhưng khoảng cách xã hội có thể gia tăng, dẫn đến cấu trúc hình chữ K. Nếu điều này bị bỏ qua, sự tăng trưởng cũng sẽ khó bền vững.

Chuyên gia tài chính
Tại sao khởi nghiệp và văn hóa lại quan trọng?

Kim Yong-beom
Khi AI thay thế công việc lặp đi lặp lại, chỉ tăng cường việc làm công cộng sẽ không đủ. Những lĩnh vực còn lại cho con người là phán đoán, sáng tạo, mối quan hệ, cảm giác, biểu đạt và ý nghĩa. Vì vậy, khởi nghiệp và văn hóa rất quan trọng. Công cụ AI có thể cung cấp năng suất tương đương với các doanh nghiệp lớn cho cá nhân và các nhóm nhỏ. Nhà nước cần giảm thiểu rủi ro thất bại trong khởi nghiệp và tạo ra cơ sở cho khởi nghiệp ở các khu vực. Văn hóa cũng không chỉ là giải trí mà còn là ngành chiến lược bảo vệ nhân tính trong thời đại AI.

Chuyên gia tài chính
Ngài cũng đã đề cập đến vấn đề di cư.

Kim Yong-beom
Tình trạng sinh thấp và già hóa dân số là những rào cản cấu trúc lớn nhất của Hàn Quốc. Chúng ta cần thu hút nhân tài kỹ thuật cao và cũng cần tiếp nhận ổn định lực lượng lao động cần thiết và chăm sóc. Đây không chỉ là vấn đề nhập khẩu lao động mà còn là vấn đề tái thiết cấu trúc quốc gia. Nếu Hàn Quốc trở thành một cường quốc về cơ sở hạ tầng AI, thì cũng sẽ có cơ hội thu hút nhân tài từ khắp nơi trên thế giới.

Chuyên gia tài chính
Cuối cùng, Hàn Quốc nên trở thành một quốc gia như thế nào?

Kim Yong-beom
Hàn Quốc cần trở thành quốc gia đầu tiên chuyển hóa lợi nhuận vượt trội trong thời đại AI thành cuộc sống của con người, không chỉ là một quốc gia cung cấp cơ sở hạ tầng AI. Công nghệ do doanh nghiệp tạo ra, nhưng nền văn minh do xã hội xây dựng. Nếu Hàn Quốc thiết kế tốt cơ hội này, chúng ta có thể vượt qua vai trò là một quốc gia xuất khẩu đơn thuần và đề xuất một mô hình quốc gia trong thời đại AI.
  Bài viết của Giám đốc Kim Yong-beom có thể gây cảm giác lạ lẫm khi đọc lần đầu. Các cụm từ như KOSPI 7.500, KOSPI 10.000, lợi nhuận bán dẫn 700 triệu won, trợ cấp cho người dân, và tái thiết quốc gia trong thời đại AI xuất hiện cùng lúc. Tuy nhiên, khi phân tích từng câu, logic lại khá đơn giản.

Thứ nhất, trong thời đại AI, bộ nhớ bán dẫn, trung tâm dữ liệu, lưới điện, pin, robot và chế tạo chính xác sẽ được kết hợp thành một cơ sở hạ tầng công nghiệp. Thứ hai, Hàn Quốc là một trong số ít quốc gia có khả năng cung cấp cơ sở hạ tầng này. Thứ ba, nếu vị thế này được củng cố cấu trúc, các doanh nghiệp Hàn Quốc có thể đạt được lợi nhuận vượt trội ở quy mô khác so với trước đây. Thứ tư, lợi nhuận vượt trội sẽ dẫn đến thuế doanh nghiệp, thuế thu nhập và mở rộng thặng dư thương mại, tạo ra thuế vượt trội cho quốc gia. Thứ năm, chúng ta cần thiết lập nguyên tắc về cách sử dụng số tiền đó ngay từ bây giờ.

Điểm mấu chốt của cuộc thảo luận này không phải là "chia tiền". Mà là "khi có giá trị mới phát sinh, chúng ta sẽ quản lý nó bằng hệ thống quốc gia nào". Trong thời kỳ công nghiệp hóa, nhà nước đã xây dựng đường xá, cảng, khu công nghiệp và trường học. Trong thời đại thông tin, nhà nước đã xây dựng cơ sở hạ tầng internet tốc độ cao và hạ tầng số.

Trong thời đại AI, mạng lưới an toàn cho khởi nghiệp, giáo dục chuyển đổi, hệ sinh thái văn hóa, tái sinh khu vực, ổn định đời sống người dân, và chính sách di cư cho nhân tài kỹ thuật sẽ trở thành cơ sở hạ tầng quốc gia mới.

Điều cần cảnh giác nhất là hai điều. Một là sự lạc quan thái quá. Không thể khẳng định rằng nhu cầu AI sẽ kéo dài mãi mãi, rằng doanh nghiệp Hàn Quốc sẽ luôn chiến thắng và rằng thuế vượt trội sẽ tự động tích lũy. Công nghệ thay đổi nhanh chóng và luôn có đối thủ mới xuất hiện. Điều thứ hai là sự hoài nghi thái quá. Thái độ chỉ nói rằng "bán dẫn luôn là chu kỳ" hay "trợ cấp cho người dân là chủ nghĩa dân túy" mà không nhìn nhận sự thay đổi cấu trúc cũng rất nguy hiểm.

Chiến lược quốc gia được hình thành giữa sự lạc quan và sự hoài nghi. Chúng ta cần nhận ra khả năng nhưng thiết kế thể chế một cách lạnh lùng. Khi có thuế vượt trội, một phần cần được giữ lại để quản lý nợ quốc gia và quỹ tương lai, và một phần cần được sử dụng để giảm chi phí chuyển đổi trong thời đại AI.

Chúng ta cần tạo cơ hội khởi nghiệp và tái khởi nghiệp cho thanh niên, cầu thang tái đào tạo và chuyển đổi cho người trung niên, nền tảng cuộc sống ổn định cho người cao tuổi, và các trung tâm công nghiệp và văn hóa mới cho khu vực.

Câu hỏi thực sự mà bài viết của Giám đốc Kim Yong-beom đặt ra là: "Liệu Hàn Quốc có thể kiếm được một khoản tiền lớn lần nữa không?" Câu hỏi lớn hơn là: "Khi đã kiếm được tiền lớn, liệu lần này chúng ta có thể sử dụng nó một cách đúng đắn không?"

Hàn Quốc đã nắm bắt cơ hội công nghiệp hóa và thông tin hóa. Giờ đây, chúng ta đang đứng trước cánh cửa của thời đại cơ sở hạ tầng AI. Bước qua cánh cửa này, Hàn Quốc có thể trở lại với nền kinh tế xuất khẩu theo chu kỳ bình thường, hoặc có thể vươn lên thành một quốc gia văn minh công nghệ ở một cấp độ hoàn toàn mới.

Cuối cùng, lợi nhuận vượt trội đến từ năng lực của doanh nghiệp, nhưng việc sử dụng thuế vượt trội thể hiện phẩm giá của quốc gia.

Nếu chỉ dừng lại ở việc thu thuế từ lợi nhuận doanh nghiệp, đó chỉ là tài chính. Nhưng nếu số tiền đó được đầu tư trở lại cho con người, khu vực và tương lai, đó là nền văn minh. Hàn Quốc hiện đang đứng trước ngã rẽ quan trọng này.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #Kim Yong-beom
• #Giám đốc chính sách
• #Nhà Xanh