Tại Việt Nam, nơi học trực tuyến đã trở thành thói quen hàng ngày, vấn đề trẻ em tiếp xúc với nội dung độc hại đang gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội. Trách nhiệm của phụ huynh và vai trò của trường học cũng như các nền tảng trực tuyến đang đối đầu mà chưa tìm ra giải pháp.
Theo thông tin từ báo Tuổi Trẻ vào ngày 11 tháng 5, sau đại dịch COVID-19, có đến 87% thanh thiếu niên từ 12 đến 17 tuổi sử dụng Internet hàng ngày. Trong số đó, nhiều em dành từ 5 đến 7 giờ mỗi ngày trên môi trường trực tuyến. Đặc biệt, 74% cho biết họ cũng truy cập Internet tại trường học. Việc các thiết bị kỹ thuật số trở thành công cụ học tập thiết yếu đã khiến trẻ em gần như sống chung với Internet.
Môi trường này đang làm giảm khả năng kiểm soát của gia đình. Một phụ huynh cho biết, mặc dù đã đặt ra quy định hạn chế thời gian sử dụng thiết bị điện tử và không cho phép điện thoại vào phòng ngủ, nhưng thực tế là các bài tập và hoạt động bổ sung đều diễn ra trực tuyến, khiến các quy định này trở nên lỏng lẻo.
Đặc biệt, nhiều phụ huynh bày tỏ lo ngại về việc các lớp học và bài tập trực tuyến liên tục diễn ra. Họ cho rằng màn hình mở cho việc học trực tuyến thường chuyển sang các hoạt động trò chuyện trên mạng xã hội hoặc nhắn tin.
Cuộc tranh luận về trách nhiệm của phụ huynh cũng rất gay gắt. Một số độc giả chỉ trích rằng "nhiều phụ huynh chỉ muốn yên tĩnh nên đã đưa điện thoại cho con". Một độc giả khác nhấn mạnh rằng "nếu không có sự quản lý từ trên, thì sẽ xảy ra hỗn loạn ở dưới".
Ngược lại, cũng có nhiều ý kiến cho rằng "trong bối cảnh tất cả các bài tập và giáo dục đều diễn ra trực tuyến, ai có thể quản lý từng em một?". Một ý kiến khác chỉ ra rằng "vấn đề không phải là trẻ em có sử dụng Internet hay không, mà là liệu người lớn có sẵn sàng giúp đỡ trẻ em trên không gian trực tuyến hay không".
Trước đó, đã có đề xuất cấm thanh thiếu niên dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội, nhưng ý kiến trái chiều vẫn tồn tại. Một số người yêu cầu cấm hoàn toàn, cho rằng "ngay cả người lớn cũng bị thông tin sai lệch, thì trẻ em làm sao có thể phân biệt được?" Trong khi đó, một số khác lại cho rằng "trẻ em học cách sử dụng đúng đắn từ sớm sẽ an toàn hơn trong dài hạn".
Nội dung kích thích lan truyền trên không gian trực tuyến cũng đang làm gia tăng lo ngại. Một số kênh YouTube nổi tiếng tại Việt Nam đang phát hành các video có nội dung bạo lực và đe dọa, được gọi là "băng nhóm trực tuyến". Một số video thậm chí đã đạt hơn 100.000 lượt xem chỉ sau vài ngày công bố. Một kênh có hơn 770.000 người đăng ký và đã đăng tải hơn 600 video.
Ngoài ra, các video về nhóm "Street Boy" chạy xe máy, các thử thách nguy hiểm, và các tình huống giả mạo đòi nợ cũng đang nhanh chóng lan truyền, dễ dàng để thanh thiếu niên bắt chước.
Vấn đề pháp lý cũng đang nổi lên. Luật sư Trần Minh Hùng cho biết Điều 21 của Luật Trẻ em Việt Nam bảo vệ quyền riêng tư và thông tin cá nhân của trẻ em, đồng thời nhấn mạnh rằng "hành vi công khai thông tin nhạy cảm hoặc hình ảnh của trẻ em từ 7 tuổi trở lên mà không có sự đồng ý của trẻ hoặc cha mẹ là vi phạm pháp luật rõ ràng". Ông cũng cho biết nếu nội dung có tính khiêu dâm, Điều 326 của Bộ luật Hình sự có thể được áp dụng, và nếu có mục đích bôi nhọ hoặc xúc phạm, Điều 155 cũng có thể được áp dụng.
Nhiều ý kiến cũng yêu cầu có các biện pháp kỹ thuật mạnh mẽ hơn. Một số độc giả đã đề xuất các biện pháp cụ thể như chặn truy cập sau 10 giờ tối hoặc tự động kết thúc trò chơi nếu chơi quá 1 giờ. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng thay vì cấm hoàn toàn mạng xã hội, việc thiết lập tiêu chuẩn chung giữa gia đình và nhà trường để đồng hành cùng trẻ em là cách tiếp cận thực tế hơn.
Trong môi trường kỹ thuật số đã trở thành phương tiện chính cho việc học tập và giao tiếp, việc bảo vệ trẻ em vẫn là một bài toán chưa có lời giải. Cần có một cuộc thảo luận xã hội cấp bách về trách nhiệm và vai trò của phụ huynh, nhà trường và các nền tảng trong việc bảo vệ trẻ em.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.