Trong phiên tòa xét xử cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol vì cáo buộc công bố thông tin sai lệch trong quá trình bầu cử Tổng thống lần thứ 20, Yoon Woo-jin, cựu trưởng phòng thuế, đã không có mặt. Do đó, tòa án đã quyết định phạt Yoon Woo-jin và phát lệnh triệu tập.
Ngày 11 tháng 5, Tòa án trung ương Seoul, bộ phận hình sự số 21 (chủ tọa là Choi Soon-pyo), đã phạt Yoon Woo-jin 300 triệu đồng vì không có mặt trong phiên tòa xét xử cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol về cáo buộc vi phạm luật bầu cử công chức. Tòa án thông báo rằng Yoon Woo-jin đã nộp đơn xin vắng mặt với lý do lo âu và bệnh phổi.
Đội đặc biệt công tố do Kim Geon-hee dẫn đầu đã bày tỏ ý định thực hiện lệnh triệu tập đối với Yoon Woo-jin, và tòa án đã chấp nhận điều này. Ngoài ra, tòa án đã ấn định ngày xét xử tiếp theo vào ngày 8 tháng 6 và quyết định sẽ kết thúc tranh luận vào ngày 10 tháng 7 lúc 14 giờ, ngay cả khi Yoon Woo-jin không có mặt.
Trong phiên tòa, đã diễn ra cuộc tranh luận gay gắt về quy trình điều tra của đội đặc biệt công tố.
Phía cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol cho rằng đội đặc biệt công tố đã đưa ra cáo buộc mà không điều tra hai nhân chứng chính là luật sư Lee Nam-seok và Yoon Woo-jin, cho rằng đây là một cáo buộc có động cơ chính trị.
Cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol nhấn mạnh: "Thông thường, sau khi điều tra nhân chứng, mới triệu tập bị cáo. Nhưng họ đã không điều tra mà đã cáo buộc trước, có phải là để tạo ra vấn đề không? Nếu họ đã điều tra luật sư này, thì chắc chắn không thể cáo buộc được." Luật sư của cựu Tổng thống cũng cho rằng đây là một cáo buộc có tính đến tình hình chính trị, như việc hoàn trả quỹ bầu cử của một đảng cụ thể.
Đáp lại, đội đặc biệt công tố cho biết: "Quá trình triệu tập bị cáo đã bị trì hoãn đến tháng 12, vì vậy thời gian rất gấp rút" và khẳng định rằng việc điều tra các bị cáo chính bị chậm trễ đã dẫn đến việc bổ sung chứng cứ sau khi cáo buộc được đưa ra.
Hơn nữa, cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol cũng đã bác bỏ cáo buộc công bố thông tin sai lệch liên quan đến việc có mặt của Jeon Seong-bae, một người có liên quan đến tín ngưỡng, và Kim Geon-hee. Ông cho biết: "Tôi biết Jeon không phải là một người theo tín ngưỡng mà là một người theo Phật giáo" và cho rằng việc gặp gỡ một người theo Phật giáo không có vấn đề gì trong cuộc bầu cử.
Ngược lại, đội đặc biệt công tố đã đưa ra các báo cáo truyền thông từ thời điểm đó, khẳng định rằng có những báo cáo và chứng cứ rõ ràng về việc Jeon và Kim đã có cuộc gặp gỡ ba người, và cho rằng bị cáo đã phát tán thông tin sai lệch để phủ nhận mối quan hệ với vợ mình.
Thêm vào đó, đội đặc biệt công tố đã trình bày một tin nhắn mà luật sư Lee đã gửi cho Yoon Woo-jin vào năm 2012, trong đó có nội dung "Tôi đã gửi tin nhắn sau khi nghe lời của Yoon Suk Yeol", nhằm gây áp lực lên cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol. Sau khi lắng nghe ý kiến của cả hai bên, tòa án đã yêu cầu cả hai bên nộp thêm tài liệu báo chí liên quan đến vụ việc.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.