Ngoại giao của Tổng thống Lee Jae-myung tại eo biển Hormuz: Cần tính toán lợi ích quốc gia

Eo biển Hormuz đã mở cửa trở lại khi Iran tạm thời cho phép tàu thương mại qua lại do lệnh ngừng bắn với Lebanon. Đây là động mạch năng lượng toàn cầu quan trọng, và Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung sẽ tham gia hội nghị thượng đỉnh trực tuyến do Anh và Pháp chủ trì. Đây không chỉ là một lịch trình ngoại giao đơn thuần mà còn liên quan đến lợi ích cốt lõi của nền kinh tế Hàn Quốc.

Eo biển Hormuz là tuyến đường cung cấp năng lượng quan trọng của thế giới, nơi phần lớn dầu mỏ từ Trung Đông đi qua. Hàn Quốc phụ thuộc nhiều vào nhập khẩu năng lượng, chủ yếu từ nước ngoài. Nếu eo biển này bị gián đoạn, toàn bộ ngành công nghiệp sẽ bị ảnh hưởng, kéo theo biến động giá cả, tỷ giá và chi phí sản xuất.

Việc mở cửa này không phải là 'bình thường hóa hoàn toàn' mà chỉ là tạm thời và có điều kiện. Iran yêu cầu tuân theo 'lộ trình điều chỉnh' và chỉ cho phép trong thời gian ngừng bắn. Nguy cơ vẫn còn, chỉ là tạm thời giảm bớt.

Hàn Quốc là bên liên quan nhưng không phải là người quyết định. Iran kiểm soát eo biển, trong khi Mỹ và châu Âu có ảnh hưởng quân sự. Hàn Quốc cần bảo vệ lợi ích của mình bằng cách tính toán cẩn thận.

Hội nghị thượng đỉnh này cần được nhìn nhận một cách khách quan. Dưới danh nghĩa 'tự do hàng hải', các kế hoạch hợp tác đa quốc gia được thảo luận, nhưng thực chất là sự kết hợp giữa mở rộng hiện diện quân sự và kiểm soát hàng hải. Anh và Pháp dẫn đầu, Mỹ không tham gia trực tiếp. Đây cũng là thử nghiệm can thiệp an ninh tập trung vào châu Âu.

Hàn Quốc cần tham gia nhưng cách thức rất quan trọng. Nếu mở rộng đến mức can thiệp quân sự, sẽ dính líu đến các lợi ích phức tạp ở Trung Đông. Ngược lại, nếu quá thụ động, có thể bị loại khỏi an ninh năng lượng. Cần có sự phân định rõ ràng và tinh tế.

Tiêu chí lợi ích quốc gia rất rõ ràng. Đầu tiên là sự ổn định trong vận chuyển năng lượng. Kinh tế Hàn Quốc không thể duy trì nếu không có nguồn cung dầu ổn định. Thứ hai là an toàn hàng hải và thủy thủ. Thứ ba là quản lý chi phí, vì rủi ro địa chính trị dẫn đến tăng chi phí vận chuyển, bảo hiểm và nhiên liệu. Chính phủ cần chuẩn bị các chính sách giảm nhẹ gánh nặng cho doanh nghiệp.

Tổng thống Lee Jae-myung cần tập trung vào các cấu trúc hợp tác khả thi, như hệ thống chia sẻ thông tin đảm bảo an toàn tuyến đường, hướng dẫn ứng phó chung khi có rủi ro, và hỗ trợ bảo hiểm hàng hải. Một thỏa thuận tuyên bố không thể ổn định thị trường.

Phạm vi can thiệp quân sự cũng là biến số quan trọng. Anh và Pháp nhấn mạnh nhiệm vụ phòng thủ, nhưng không thể loại trừ khả năng mở rộng vai trò. Hàn Quốc cần có nguyên tắc rõ ràng, phân biệt giữa bảo vệ vận chuyển năng lượng và can thiệp quân sự.

Quan hệ với Iran cũng cần được xem xét. Iran là chủ thể kiểm soát eo biển. Ngoại giao một chiều có thể không có lợi về lâu dài. Cần duy trì kênh đối thoại và đóng vai trò trung gian giảm căng thẳng. Tài sản ngoại giao của Hàn Quốc nằm ở sự kết nối, không phải lựa chọn.

Vấn đề này không thể giải quyết chỉ bằng phản ứng ngắn hạn mà cần thay đổi cấu trúc. Rủi ro Trung Đông có thể tái diễn. Ngay cả khi Hormuz ổn định, các vấn đề tương tự có thể xảy ra ở nơi khác. Do đó, cần thay đổi cấu trúc ứng phó.

Cuối cùng, tiêu chí đánh giá ngoại giao là liệu nó có thực sự mang lại lợi ích cho kinh tế Hàn Quốc hay không. Mở rộng hiện diện quốc tế là quan trọng, nhưng nếu không kết nối với lợi ích quốc gia, sẽ không có ý nghĩa. Ngoại giao được đánh giá qua kết quả, không phải tuyên bố.

Tham gia của Tổng thống Lee Jae-myung là cơ hội và thử thách. Hàn Quốc cần chứng minh mình không chỉ là quốc gia tham gia mà còn là quốc gia thực hiện lợi ích. Nguyên tắc cần rõ ràng và lựa chọn cần cẩn trọng.

Eo biển Hormuz đã mở cửa trở lại nhưng rủi ro chưa kết thúc, mà còn phức tạp hơn. Điều cần thiết bây giờ là sự chuẩn bị, không phải lạc quan. Lợi ích quốc gia không được bảo vệ bằng tuyên bố mà bằng tính toán và thực thi.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Lim, Kwu Jin minjaeho58@ajunews.com